Гр.дело № 2-324/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Покровка Дата обезличена
... районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Загорулько А.В.,
при секретаре Слепченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаер ФИО8 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по ... району Приморского края о включении периода работы в страховой стаж, дающий право на установление трудовой пенсии по старости,
У с т а н о в и л :
Дата обезличена г. ГУ УПФ РФ по ... району Приморского края Фаер ФИО9 назначена трудовая пенсия по старости.
При этом, ответчик не зачел в общий страховой стаж истца период ее работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ОРС «Липовецкуголь» (ранее ОРС «Липовецкого шахтоуправления», переименованного в ОРС «Липовецкуголь» приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. ОРС «Липовецкуголь» на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. переименован в Акционерное общество «Липовецкторгуголь», которое вновь преобразовано в ОРС «Липовецкуголь» на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г.).
Фаер ФИО10 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ по ... району Приморского края о включении данного периода работы в страховой стаж, дающий право на установление трудовой пенсии по старости, и в судебном заседании в обоснование своих требований указала следующее.
Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ по ... району ей отказано во включении периода работы, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в страховой стаж для начисления пенсии по возрасту в связи с тем, что в трудовой книжке нет информации о реорганизации предприятия ОРС «Липовецкого Шахтоуправления» в ОРС «Липовецкуголь», далее в АО «Липовецкторгуголь» и в муниципальное предприятие «Лотос». Считает данный отказ не законным, так как в трудовой книжке имеются записи о переименовании предприятия ОРС «Липовецкого Шахтоуправления» в ОРС «Липовецкуголь», далее в АО «Липовецкторгуголь», которое вновь преобразовано в ОРС «Липовецкуголь». В трудовой книжке нет записи о реорганизации ОРС «Липовецкуголь» в м/п «Лотос», но данное нарушение допущено не по ее вине, а по вине работников отдела кадров предприятия.
Просит признать за ней право на включение в страховой стаж, дающий основание для назначения пенсии по старости, периода работы в ОРС «Липовецкуголь» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., и обязать ГУ УПФ РФ по ... району, с учетом увеличения страхового стажа, произвести перерасчет назначенной пенсии, с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии. Взыскать с ответчика судебные издержки в сумме Номер обезличен рублей, которые складываются из расходов по оплате юридических услуг.
Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по ... району, Шкарупа Е.А. действующая по доверенности, исковые требования не признала по тем основаниям, что при проверке заявления Фаер ... о назначении пенсии по возрасту было выявлено грубое нарушение в оформлении и ведении записей в трудовой книжке, на основании которых производится исчисление стажа.
Записи в трудовую книжку истца о переименовании предприятия внесены в нарушение п. 2.14 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Трудовая книжка Фаер ФИО11 стр. Дата обезличена содержит следующие записи: запись Номер обезличен от Дата обезличена г. ОРС «Липовецкого шахтоуправления» - принять в штат ОРС в должности кассира. Однако на записи отсутствует печать ОРС «Липовецкого шахтоуправления»; запись Номер обезличен от Дата обезличена г. – переведена буфетчицей. На записи отсутствует печать предприятия; запись Номер обезличен от Дата обезличена г. – переведена кассиром-контролером. На записи отсутствует печать предприятия; запись ОРС «Липовецкого шахтоуправления» переименован в ОРС «Липовецкуголь». На записи имеется печать ОРС «Липовецкуголь», но отсутствует номер и дата записи; запись Номер обезличен от Дата обезличена г. – Переведена бухгалтером. Имеется дата и печать, однако запись о переименовании предприятия не содержит номера и даты; запись Номер обезличен ОРС «Липовецкуголь» переименован в Акционерное общество «Липовецкторгуголь». Отсутствует дата записи; запись Номер обезличен А/общество преобразовано в ОРС «Липовецкуголь». Отсутствует дата записи и наименование акционерного общества подлежащего переименованию. Также отсутствует печать предприятия.
Согласно п. 6 главы 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В качестве подтверждающего документа к исковому заявлению истец приложил архивную справку ... района о реорганизации ОРС «Липовецкуголь» путем выделения из его состава структурных единиц, в том числе ООО «Лотос». Однако, данная справка не может служить подтверждением записей в трудовой книжке, т.к. в ней отсутствует запись о том, что истец работал в ООО «Лотос». В трудовой книжке имеется запись о том, что истец Дата обезличена г. переведена в Муниципальное предприятие «Лотос», а также запись от Дата обезличена г. о переводе Фаер ФИО12 в ТОО «Лотос». Соответственно указанная справка не может являться подтверждением трудового стажа для начисления пенсии.
В 1996 г. на бывшей базе ОРС «Липовецкого шахтоуправления» был пожар, в ходе которого сгорели все архивные документы предприятия, которые могли подтвердить период работы истца с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Кроме того, Номер обезличен вышеуказанных Правил гласит, что при утрате документов о работе и не возможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающими документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии. Т.Е. в случае если заявленные истцом свидетели действительно подтвердят, что в спорный период истец работал совместно с ними и представят документы о своей работе, то продолжительность стажа установленного по свидетельским показаниям, не может превысить 10 лет, поскольку страховой стаж для женщин, дающий право на назначение трудовой пенсии, в РФ составляет 20 лет.
Свидетель ФИО4 показала, что с Дата обезличена по Дата обезличена работала в ОРС «Липовецкого шахтоуправления». Фаер ФИО13 пришла работать в ОРС в Дата обезличена и с ней они все годы работали в одном кабинете. ОРС «Липовецкого шахтоуправления» был переименован в ОРС «Липовецкуголь», а затем в акционерное общество «Липовецкторгуголь», которое вновь было преобразовано в ОРС «Липовецкуголь». Истица проработала на данном предприятии до Дата обезличена т.е. до реорганизации ОРСа, путем выделения из его состава структурных единиц, одной из которых стало муниципальное предприятие «Лотос», куда Фаер ФИО14 и перешла работать. Все архивные документы ОРС «Липовецкого шахтоуправления» хранились на складе предприятия «Анфес-Сумин», которое располагалось на бывшей базе ОРСа, и в дальнейшем, в ходе возникшего на складе пожара, были уничтожены огнем.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что работала в ОРС «Липовецкого шахтоуправления» с Дата обезличена года. Фаер ФИО15 пришла работать к ним на предприятие в Дата обезличена году, предприятие неоднократно переименовывалось. В Дата обезличена г. до начала реорганизация ОРС «Липовецкуголь», она ушла работать в малое предприятие «Надежда», а истица продолжала еще работать в ОРС «Липовецкуголь». Архивные документы ОРС «Липовецкуголь» сгорели во время пожара на базе ОРСа.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Фаер ФИО16 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, которые имеют право на трудовую пенсию, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В силу требований п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ Дата обезличена г. Номер обезличен, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно сведений трудовой книжки истца, Фаер ФИО17 Дата обезличена г. была принята в штат ОРС «Липовецкого шахтоуправления» в должности кассира, в дальнейшем переведена буфетчицей, кассиром – контроллером, бухгалтером. На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. ОРС «Липовецкого шахтоуправления» переименован в ОРС «Липовецкуголь», который в свою очередь был переименован в АО «Липовецкторгуголь» приказ Номер обезличен от Дата обезличена г., а затем преобразован в ОРС «Липовецкуголь», приказ Номер обезличен от Дата обезличена г.
Далее под Номер обезличен от Дата обезличена г. в трудовой книжке имеется запись: Переведена в м/п «Лотос», приказ Номер обезличен от Дата обезличена г.
Данная запись заверена печатью муниципального предприятия «Лотос».
Доводы представителя ответчика о том, что записи о спорном периоде работы истца внесены в трудовую книжку с грубыми нарушениями, суд находит необоснованными по следующим причинам.
На момент внесения сведений в трудовую книжку Фаер ФИО18 о спорных периодах ее работы, работодатель руководствовался «Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от Дата обезличена г. Номер обезличен).
Согласно п.п. 2.14 и 4.1 вышеуказанной инструкции, если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается запись: «предприятие такое-то с такого-то числа переименовано в такое-то», а в графе 4 проставляется основание переименования – приказ (распоряжение), его дата и номер.
При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.
Сведения о переименовании предприятия, на котором работала истица в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., внесены в ее трудовую книжку в соответствии с «Инструкцией…».
При этом, данные записи и записи о ее переводе на другие должности, не было необходимости заверять в каждом конкретном случае печатью предприятия, т.к. этого не требовала «Инструкция о порядке ведения трудовых книжек…», и данные сведения были заверены печатью предприятия ОРС «Липовецкуголь» и печатью муниципального предприятия «Лотос» с подписью должностного лица отдела кадров, при переводе Фаер ФИО19 в муниципальное предприятие «Лотос», которое было образовано путем выделения из ОРС «Липовецкуголь» структурных единиц, при реорганизации предприятия.
Факт реорганизации муниципального предприятия ОРС «Липовецкуголь», подтвержден архивной справкой ... Приморского края и постановлением ФИО6 района Приморского края Номер обезличен от Дата обезличена г. «О реорганизации муниципального предприятия ОРС «Липовецкуголь».
Ссылка представителя ответчика о том, что архивная справка не может служить подтверждением записей в трудовой книжке истца, с указанием причин невозможности отнесения ее к письменным доказательствам, является безосновательной, и противоречит фактическим обстоятельствам дела установленным судом.
Так, согласно расчета стажа Фаер ФИО20 при назначении ей пенсии по старости, ГУ УПФ РФ по ... району, зачел в страховой стаж истицы период работы в муниципальном предприятии «Лотос» с Дата обезличена г., куда она была переведена переводом после реорганизации ОРС «Липовецкуголь», и последующие периоды ее трудовой деятельности.
В трудовой книжке Фаер ФИО21 действительно отсутствует запись о реорганизации ОРС «Липовецкуголь» в Дата обезличена однако данное обстоятельство не давало оснований ответчику исключать спорный период работы истца из общего страхового стажа, т.к. «Инструкция о порядке ведения трудовых книжек…», не содержала данное требование. Кроме того, ГУ УПФ РФ по ... району, в целях проверки и подтверждения сведений, содержащихся в трудовой книжке истца, могло самостоятельно истребовать Постановление ФИО6 района Приморского края Номер обезличен от Дата обезличена г. «О реорганизации муниципального предприятия ОРС «Липовецкуголь».
Таким образом, достоверность сведений о трудовой деятельности Фаер ФИО22 в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., содержащихся в ее трудовой книжке, не вызывает у суда сомнений.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, которые, согласно сведений их трудовых книжек, совместно с истцом в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., работали в ОРС «Липовецкуголь» (ранее «Липовецкого шахтоуправления»), подтвердили данный период трудовой деятельности Фаер ФИО23
По мнению суда, истцу не было необходимости доказывать период своей трудовой деятельности на основании свидетельских показаний, т.к. ее трудовая книжка не содержит неправильных или неточных записей.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ГУ УПФ РФ по ... району Приморского края необоснованно исключил из страхового стажа истца период ее работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ОРСе «Липовецкуголь», поэтому данный период трудовой деятельности Фаер ФИО24 должен быть включен в ее общий страховой стаж, дающий право на установление пенсии по старости, а поэтому требования истца о перерасчете размера пенсии с Дата обезличена г., т.е. с момента ее назначения, также подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику ГУ УПФ РФ по ... району Приморского края возместить истцу Фаер ... судебные расходы, которые состоят из оплаты услуг юридических услуг в сумме Номер обезличен рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией адвокатского кабинета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Фаер ФИО25 удовлетворить.
Включить в страховой стаж Фаер ФИО26 Дата обезличена г. рождения, дающий право на установление пенсии по старости, период ее работы в ОРС «Липовецкуголь» (ранее ОРС «Липовецкого шахтоуправления», АО «Липовецкторгуголь») с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по ... району Приморского края произвести с Дата обезличена года перерасчет пенсии по старости Фаер ФИО28 с учетом включения в ее страховой стаж периода работы в ОРС «Липовецкуголь»» (ранее ОРС «Липовецкого шахтоуправления», АО «Липовецкторгуголь») с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по ... району Приморского края в пользу Фаер ФИО29 судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через ... районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.
Судья А.В. Загорулько