Гр.дело № 2-400/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации<адрес> ДД.ММ.ГГГГ<адрес> суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Загорулько А.В.,
пом.прокурора <адрес> Минаева В.С.,
при секретаре Чекалдиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко ФИО8 к Абунагимовой ФИО9, Абунагимову ФИО10 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У с т а н о в и л :
Истец Глущенко М.Я. обратилась в суд с иском к Абунагимовой Г.Г. и Абунагимову М.Г. о выселении ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и в обоснование своих требований указала в исковом заявлении и в судебном заседании следующее.
Проживает в доме-интернате для престарелых и инвалидов <адрес>. Как жена погибшего военнослужащего, ветерана Великой Отечественной войны, получила субсидию в виде денежной суммы, на приобретение квартиры. В тот момент болела, поэтому оформила нотариально удостоверенную доверенность на имя дочери Абунагимовой О.Т., чтобы она занималась вопросами получения денежных средств и покупки квартиры. Просила приобрести для себя однокомнатную квартиру, а дочь приобрела двухкомнатную квартиру, и оформила на нее право собственности. Является собственником квартиры, расположенной по <адрес> в <адрес>, о чем имеется свидетельство о праве собственности на данный объект недвижимости. Данное жилье по договору дарения дочери Абунагимовой О.Т. не передала, договор не подписывала и у нотариуса не была. Сейчас в спорной квартире проживает внучка Абунагимова Г.Г. и внук Абунагимов М.Г. Ее в квартиру не пускают, препятствуют вселению. Как собственник жилого помещения, просит выселить ответчиков из квартиры, без предоставления другого жилья.
Ответчик Абунагимова Г.Г. исковые требования не признала. Пояснила, что спорная квартира принадлежит ее матери, Абунагимовой О.Т. Бабушка сама изъявила желание подарить квартиру матери, говорила, что в интернате ей лучше, т.к. за ней там осуществляют уход. Первоначально ее мама, по нотариально удостоверенной доверенности, полученной от бабушки, занималась оформлением права собственности ответчицы на квартиру. Потом бабушка подарила квартиру ее матери, на которую было оформлено право собственности. С согласия мамы, собственника квартиры, стала проживать на спорной жилой площади. Брат, Абунагимов М.Г., в квартире никогда не проживал, т.к. недавно вернулся из армии, и живет с родителями.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Абунагимова М.Г., который надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Однако, в судебное заседание не явился, и об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков Абунагимова О.Т. пояснила следующее. В ноябре или декабре 2006 г. истца положили в больницу, после чего она была по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ оформлена в дом-интернат для престарелых и инвалидов <адрес>. В апреле ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в управление соц.защиты населения <адрес>, где объяснили, что матери предоставляют квартиру, как жене погибшего участника Великой Отечественной войны, и выделяют деньги на приобретение однокомнатной квартиры. Стала оформлять соответствующие документы на мать. Однокомнатные квартиры в <адрес> не продавались, поэтому стала оформлять на Глущенко М.Я. двухкомнатную квартиру, внесла продавцу жилья задаток из своих денежных средств в сумме <данные изъяты> Сообщила об этом истцу, но мать заявила, что не хочет получать квартиру, сказала, чтобы она забрала задаток. Поскольку задаток по договору не возвращался, попросила мать выдать ей доверенность на оформление квартиры в собственность истца. Первоначально право собственности на спорную квартиру было оформлено на мать, т.е. на Глущенко М.Я., т.к. необходимо было отчитаться перед Управлением соц.защиты за полученную субсидию. Поскольку истец не хотела проживать в этой квартире, то они решили оформить договор дарения. С матерью приехали к нотариусу, который разъяснял истцу последствия сделки. Однако, мать не хотела данную квартиру, и согласилась передать ей жилье по договору дарения, удостоверенному нотариально. В дальнейшем зарегистрировала свое право собственности на спорную квартиру, и как собственник жилья, разрешила проживать в квартире своей дочери Абунагимовой Г.Г.
Сын в спорной квартире никогда не проживал.
Выслушав стороны, третье лицо, заключение пом.прокурора <адрес> Минаева В.С., полагавшего отказать в заявленных исковых требованиях, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, собственником спорного жилого помещения, расположенного по <адрес> в <адрес> является Абунагимова О.Т., о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для государственной регистрации права собственности Абунагимовой О.Т. на спорный объект недвижимости, явился нотариальной удостоверенный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Глущенко М.Я. подарила и передала одаряемой Абунагимовой О.Т. в индивидуальную собственность 2-комнатную квартиру по вышеуказанному адресу.
Поэтому собственник жилого помещения Абунагимова О.Т. руководствуясь положениями ст. 30 ЖК РФ, предоставила квартиру по <адрес> в <адрес> в пользование своей дочери Абунагимовой Г.Г.
Доводы истца о том, что она не участвовала в оформлении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности, поскольку третьим лицом представлен суду соответствующий договор дарения, в котором подпись Глущенко М.Я. удостоверена нотариусом <адрес> нотариального округа Приморского края.
Зарегистрированное за Абунагимовой О.Т. право собственности на недвижимое имущество, не было оспорено в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.
При этом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются: установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; установление факта его нарушения; и установление факта нарушения права истца именно ответчиком.
Поскольку истец Глущенко М.Я. не является собственником спорного жилья, и не приобрела права пользования данным жилым помещением, то не могут быть нарушены какие-либо ее права и охраняемые законом интересы, а потому она не вправе требовать выселения ответчиков из квартиры.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении иска Глущенко ФИО12 к Абунагимовой ФИО13, Абунагимову ФИО14 о выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через <адрес> суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.В. Загорулько