Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,
при секретаре Кандыбор С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колешня ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> Приморского края о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по <адрес> от 02.06.2010 г. № 51 «Об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал»,
У с т а н о в и л :
Колешня Ю.С. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что она обратилась в ГУ УПФ по <данные изъяты> Приморского края о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. При этом она предоставила все необходимые документы, в том числе справку о рождении первого ребенка по форме 26 (составлена запись акта о рождении ребенка, умершего на первой неделе жизни). Ей было отказано в связи с тем, что справка о рождении формы 26 не может быть принята в качестве документа, подтверждающего факт регистрации акта гражданского состояния при установлении права на материнский (семейный) капитал. Считая отказ необоснованным и не соответствующим нормам действующего законодательства, просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по <данные изъяты> Приморского края от 02.06.2010 г. № 51 «Об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал»; обязать ГУ УПФ РФ по <данные изъяты> Приморского края отменить решение от 02.06.2010 г. № 51 «Об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу; обязать ГУ УПФ РФ по <данные изъяты> Приморского края выдать ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
Колешня Ю.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ГУ УПФ РФ по <данные изъяты> Приморского края Шкарупа Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, что выразила в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска судом разъяснены и представителю ответчика понятны.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Колешня ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> Приморского края о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по <адрес> от 02.06.2010 г. № 51 «Об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал» удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> Приморского края от 02.06.2010 г. № 51 «Об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал».
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> Приморского края отменить решение от 02.06.2010 г. № 51 «Об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> Приморского края выдать Колешня ФИО1 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через <данные изъяты> районный суд.
Судья Р.Н. Задесенец