Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,
при секретаре Кандыбор С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Дальакфес» к Купченко ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
У с т а н о в и л:
ООО СК «Дальакфес» обратилось в суд с иском к Купченко Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, в котором на основании ст.965, 1064 и 1079 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 312 542,96 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 325,43 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уссурийске в районе <адрес>, водитель автомобиля ToyotaRaum, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Купченко Е.А. не уступил главную дорогу и совершил столкновение с автомобилем ToyotaTundra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Марахова Е.А. Согласно справке о ДТП ГИБДД УВД г.Уссурийска причиной ДТП явилось нарушение Купченко Е.А. п.13.9 Правил дорожного движения. Автомобиль ToyotaTundra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован в ООО СК «Дальакфес» по страховому полису ЗЛ-027308 от 27.08.2008 г. Гражданская ответственность Купченко Е.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах- Дальний Восток» (страховой полис AAA №). В результате ДТП автомашине ToyotaTundra причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в соответствии с заключением ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» № 521 от 08.06.2009 г. составила 432 542,96 рублей. ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» на основании ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило за Купченко Е.А. ущерб в размере 120 000,00 рублей. Таким образом, размер требования в порядке суброгации к Купченко Е.А. составляет 312 542,96 рублей, который в добровольном порядке ответчиком не возмещен, а потому истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца, уведомленного надлежащим образом, Иванов Е.А., действующий на основании доверенности, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Купченко Е.А. в судебном заседании исковые требования признал, что выразил в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.
Изучив требования истца, заявление ответчика, и ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 312 542,96 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 6 325,43 рублей, так как эти расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ООО СК «Дальакфес» к Купченко ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Купченко ФИО1 в пользу ООО СК «Дальакфес» ущерб в размере 312 542,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 325,43 рублей, а всего взыскать 318868,39 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд со дня вынесения через Октябрьский районный суд.
Судья Р.Н. Задесенец