Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП направлено в другой суд по подсудности.



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела в другой суд

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Кандыбор С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиндина К.Е. и Логвиненко О.Л. к Бугаенко О.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шиндин К.Е. и Логвиненко О.Л. обратились в Первомайский районный суд гор.Владивостока Приморского края с исковым заявлением к Бугаенко О.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На основании определения судьи Первомайского районного суда гор.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика о передаче рассмотрения дела по фактическому месту нахождения ответчика: <адрес> <адрес>, настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд Приморского края.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Шиндина К.Е. и Логвиненко О.Л. принято к производству Октябрьским районным судом Приморского края.

На рассмотрение судом вынесен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела, который рассмотрен в отсутствии истцов Шиндина К.Е. и Логвиненко О.Л., а также представителя Кучерявчук М.С., которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение ответчика Бугаенко О.С., возражавшего против передачи дела на рассмотрение мировому судье, поскольку районный суд имеет возможность рассмотрения дела по существу, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из существа искового заявления, истцы заявили к ответчику требование имущественного характера о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> и производное от него (наряду с имущественной ответственностью) требование о компенсации морального вреда, что относит такое дело к подсудности мирового судьи, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в цену иска не входят (ст.88, 91 ГПК РФ).

Следовательно, данный спор подлежит разрешению мировым судьей, а не районным судом в качестве суда первой инстанции.

При этом суд отвергает довод ответчика о возможности рассмотрения дела районным судом, поскольку Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8).

Суд также приходит к выводу, что принятие Октябрьским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ гражданского дела по иску Шиндина К.Е. и Логвиненко О.Л., направленного из Первомайского районного суда гор.Владивостока, к своему производству, не может служить основанием согласно ч.1 и ч.4 ст.33 ГПК РФ для его разрешения по существу, поскольку при его рассмотрении в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что допускает в соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ передачу гражданского дела на рассмотрение другого суда.

По изложенному, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Шиндина К.Е. и Логвиненко О.Л. к Бугаенко О.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Шиндина К.Е. и Логвиненко О.Л. к Бугаенко О.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края.

На определение суда о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н. Задесенец