Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре Петлеван О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борик С.О. к Верещагину О.М. о включении гаражного бокса в состав наследства,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит включить гаражный бокс №, расположенный в массиве № по адресу <адрес>А в состав наследства Верещагиной Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец Борик С.О. пояснила, что умершая Верещагина Р.А. доводилась ей бабушкой. На основании постановления главы администрации Октябрьского района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков под строительство объектов жилищного, гаражного и производственного назначения» Верещагиной Р.А. был выделен земельный участок под строительство гаража по адресу <адрес> в <адрес>, где в 1997 году она построила гараж, которым все время пользовалась как собственным, осуществляла ремонт, хранила в нем свои вещи. При жизни право собственности на гаражный бокс Верещагина Р.А. в установленном законом порядке не зарегистрировала. В 2008 году Верещагина Р.А. составила завещание, в соответствии с которым завещала ей все свое имущество. В связи с тем, что право собственности Верещагиной Р.А. на гаражный бокс при жизни не было установлено, она лишена возможности принять его по наследству. Просит включить гаражный бокс в состав наследства Верещагиной Р.А.

В судебном заседании ответчик Верещагин О.М. исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, что его мать Верещагина Р.А. в 1997 году построила гаражный бокс, расположенный по <адрес> в <адрес>, пользовалась им как своим и завещала своей внучке Борик С.О.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Администрации Покровского сельского поселения Макаренко Г.К., действуя по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорный гаражный бокс в реестре муниципальной собственности Покровского сельского поселения не числится.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что умершую Верещагину Р.А. знала более 20 лет, проживала с ней по соседству. Около 15 лет назад Верещагина Р.А. недалеко от дома, где они проживали по <адрес> в <адрес>, построила гараж, который всегда считала своим, пользовалась им как собственным, при жизни говорила, что завещает его внучке – Борик С.О.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с Верещаниной Р.А. была знакома много лет, проживала по-соседству. У Верещагиной Р.А. имелся гараж, который она построила недалеко от дома, где проживала по <адрес> в <адрес>, которым Верещагина Р.А. пользовалась как своим собственным, осуществляла за ним уход, хранила в нем соленья и другие предметы.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные материалами дела. Так, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Верещагина Р.А. завещала свое имущество Борик С.О. Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Верещагина Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Октябрьского района Приморского края следует, что Верещагиной Р.А. предоставлен земельный участок под строительство гаража размером 4х6 м в <адрес> в районе здания РОВД в ряду строящихся гаражей. Согласно справки отделения № Филиала по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» усматривается, что право собственности на гаражный бокс по адресу <адрес> <адрес>, массив № бокс № в <адрес> не зарегистрировано.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд находит исковое заявление Борик С.О. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные суду доказательства указывают, что Верещагина Р.А. самостоятельно возвела гаражный бокс № в массиве № по <адрес> в <адрес> на земельном участке, предоставленном ей для строительства гаража на основании постановления Главы Октябрьского района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ и открыто, добросовестно и непрерывно пользовалась гаражным боксом как своим собственным, однако в период жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на гаражный бокс. При составлении завещания Верещагина Р.А. выразила свое волеизъявление в отношении всего своего имущества.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Доводы истца Борик С.О. в поддержание заявленного иска согласуются с представленными доказательствами, которые оцениваются судом как достоверные и достаточные для удовлетворения иска.

Таким образом, гаражный бокс № в массиве № по <адрес> в <адрес> фактически принадлежал Верещагиной Р.А. по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ и подлежит наследованию в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Борик С,О. к Верещагину О.М. о включении гаражного бокса в состав наследства удовлетворить.

Гаражный бокс №, расположенный в массиве № по <адрес>А в <адрес> включить в состав наследства наследодателя Верещагиной Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.

Судья Н.Г. Богинская