Дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г., при секретаре Петлеван О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватолиной Н.И. к ЗАО «Фадеевское», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на часть жилого <адрес> – <адрес> в <адрес> в порядке приватизации по тем основаниям, что проживая с 1986 года в указанной квартире, предоставленной ей на основании протокола заседания профсоюзного комитета совхоза «Фадеевский» от ДД.ММ.ГГГГ, лишена возможности реализовать свое право на бесплатное приобретение квартиры в собственность на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку квартира не входит в состав жилищного фонда правопреемника совхоза «Фадеевский» - ЗАО «Фадеевское» и не является муниципальным имуществом. В судебном заседании истец Ватолина Н.И., поддержав заявленные исковые требования, пояснила, что ей совхозом «Фадеевский» в 1986 году была предоставлена <адрес> в <адрес>, где она зарегистрирована и проживает по настоящее время. В последствии совхоз «Фадеевский» был реорганизован в ТОО «Фадеевское», а затем - в ЗАО «Фадеевское». Квартира стоит на балансе в ЗАО «Фадеевское», однако право собственности ЗАО «Фадеевское» на квартиру не установлено. Проживая в указанной квартире, производила капитальный и текущий ремонт, вносила плату за пользование квартирой в ЗАО «Фадеевское». Ранее участия в приватизации жилых помещений не принимала. Просит признать ее право собственности на указанную квартиру в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку лишена возможности самостоятельно воспользоваться своим правом бесплатного приобретения квартиры в собственность, в связи с тем, что квартира не передана в состав жилищного фонда муниципального имущества и не является имуществом ЗАО «Фадеевское». Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика – ЗАО «Фадеевское», направившего в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю и представителя третьего лица - Администрации Новогеоргиевского сельского поселения, которые будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Судом исследованы материалы дела. Кадастровый паспорт на спорную квартиру. Согласно справки Новогеоргиевского сельского поселения Ватолина Н.И. проживает по адресу <адрес>. Из поквартирной карточки следует, что истец зарегистрирован в указанной квартире. Из справки ЗАО «Фадеевское» усматривается, что данная квартира была предоставлена Ватолиной Н.И. совхозом «Фадеевский» на основании заседания профсоюзного комитета от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ЗАО «Фадеевское», квартира состоит на балансе ЗАО «Фадеевское», однако в Управлении Федеральной регистрационной службы право собственности на квартиру не зарегистрировано. Из справки начальника отдела имущественных отношений Администрации Октябрьского района усматривается, что спорная квартира в Реестре муниципальной собственности Октябрьского района не числится. Согласно справок ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, истец участия в приватизации жилых помещений не принимала. На основании выписки из Реестра муниципального имущества Новогеоргиевского сельского поселения квартира в реестре муниципального имущества отсутствует. Согласно сообщения Федеральной регистрационной службы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на квартиру не имеется. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Представленными в суд доказательствами подтверждено, что истец с 1986 года правомерно проживает в <адрес> в <адрес>, ранее участия в приватизации жилья не принимала, поэтому вправе приобрести это жилое помещение в собственность в порядке приватизации. В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а в данном случае – для регистрации права собственности Ватолиной Н.И. на часть жилого <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Ватолиной Н.И. к ЗАО «Фадеевское», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации удовлетворить. Признать право собственности Ватолиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, на часть жилого <адрес> и произвести государственную регистрацию права собственности Ватолиной Н.И. на указанный объект недвижимости. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд. Судья Н.Г. Богинская