Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Кандыбор С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой ФИО11 в интересах несовершеннолетнего Шевцова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, к Министерству Обороны Российской Федерации и войсковой части 44980 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Приговором Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части 35256 рядовой ФИО6 осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь на полигоне Сергеевского учебного центра, пользуясь бесконтрольностью должностных лиц войсковой части, взял выданные ему автомат АКС-74 У № и не менее 135 патронов и направился по гострассе <адрес> в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. на 47 км данной гострассы ФИО6, увидев в остановившемся рядом с ним автомобиле сотрудников милиции, которые намеревались задержать его, в целях воспрепятствования их деятельности, открыл автоматический огонь из автомата, желая наступления смерти сотрудников милиции. В результате преступных действий ФИО6 от полученных смертельных огнестрельных ранений сотрудники милиции ФИО7 и ФИО8 скончались на месте.

Шевцова Е.А., действуя в интересах несовершеннолетнего Шевцова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в результате преступных действий военнослужащего ФИО6 погиб муж, отец ее сына, сотрудник милиции ФИО7

В обоснование исковых требований истец указала, что усматривает вину ответчика в бесконтрольности за действиями военнослужащих, участвовавших в стрельбах, в передаче ФИО6 не закрепленного за ним автомата и большого количества патронов. В связи с гибелью ФИО7 их сыну были причинены значительные нравственные страдания. Ребенок пережил нервное потрясение и до настоящего времени находится в стрессовом состоянии, не может смириться с гибелью отца, глубоко переживает его утрату, в связи с чем просит взыскать с Министерства Обороны РФ денежную компенсацию причиненного морального вреда, причиненного ФИО1 в результате неправомерных виновных действий должностных лиц войсковой части 35256 в размере один миллион рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом, в порядке ст.41 ГПК РФ, произведена замена ФИО3 - войсковой части 35256 на войсковую часть 44980.

Дело рассмотрено в отсутствие Шевцовой Е.А., которая о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В заявлении суду настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске.

Представители Министерства Обороны РФ и войсковой части 44980 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель войсковой части 44980 Строгонцев А.С. адресовал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указал о непризнании иска, поскольку считает, что истцом не доказан моральный вред, нанесенный сыну Шевцовой Е.А.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив доводы истца, оценив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Копией свидетельства о рождении подтверждаются родственные отношения сына Шевцова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и отца ФИО7

Копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт признания ФИО6 виновным по ст.226 ч.1, 222 ч.1 УК РФ и по двум преступлениям по ст.317 УК РФ и назначения ему наказания в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В частном определении Дальневосточного окружного суда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Командующего войсками Дальневосточного военного округа указаны причины и условия, способствовавшие совершению ФИО6 преступлений. Одной из таких причин указано отсутствие организации контроля со стороны воинских должностных лиц за личным составом роты на территории Сергеевского учебного центра.

Суд оценивает факт возбуждения уголовных дел в отношении должностных лиц войсковой части по ст.293 УК РФ (халатность) с последующим их прекращением за деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ, то есть по не реабилитирующим основаниям, как обстоятельство, подтверждающее достоверность выявленных судом при рассмотрении уголовного дела причин и условий, способствовавших совершению ФИО6 преступлений.

Приведенные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по итогам рассмотрения иска о компенсации морального вреда в пользу жены погибшего ФИО7 – Шевцовой Е.А.

Ответчик Министерство Обороны РФ, неся бремя ответственности за ненадлежащие действия должностных лиц войсковой части, несмотря на признание ФИО6 виновным в хищении оружия и в смерти ФИО7, не представило в судебное заседание доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в причинении лицу, в интересах которого заявлены исковые требования, морального вреда в связи со смертью близкого родственника.

Поскольку огнестрельное оружие и боеприпасы, которые суд характеризует как источник повышенной опасности, находящиеся правомерно во владении ответчика, исключены из свободного гражданского оборота согласно Закону РФ «Об оружии», ответчик обязан был в полном объеме и добросовестно выполнить возложенные законом требования по надлежащему хранению и использованию вышеуказанных объектов.

Учитывая, что данные требования выполнены не были, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1100 ГК РФ.

Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство Обороны РФ, поскольку войсковая часть 35256 реорганизована, а её правопреемником является войсковая часть 44980. Вместе с тем, финансовое обеспечение указанной войсковой части осуществляется Управлением финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю. Однако данное финансовое обеспечение касается расчетов по денежному довольствию и другим выплатам военнослужащим и гражданскому персоналу войсковой части.

Исходя из всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что выплата компенсации морального вреда должна быть произведена Министерством Обороны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Шевцова Н.В., суд исходит из того, что гибелью отца (ФИО1) его сыну были причинены глубокие нравственные страдания. Суд учитывает характер причиненных Шевцову Н.В. нравственных страданий, связанных с потерей близкого для него человека – отца, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного и в соответствии со ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации в пользу Шевцова Н.В. 500000 рублей, с их перечислением на личный счет несовершеннолетнего в отделении Сберегательного банка РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Государственная пошлина рассчитана на основании п/п 3 п.1 ст.333.19 НК РФ. Исходя из требований п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края.

Руководствуясь ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ст.103 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Шевцовой ФИО15 в интересах несовершеннолетнего Шевцова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, к Министерству Обороны Российской Федерации и войсковой части 44980 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации в пользу Шевцова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, с их перечислением на личный счет несовершеннолетнего Шевцова Н.В. в отделении Сберегательного банка РФ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации государственную пошлину в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 дней.

Судья Р.Н. Задесенец