Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Севостьянова Е.Н.

при секретаре Кондратенко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко ФИО7 к Дьяченко ФИО8, Швецовой ФИО9, МИФНС России № по <адрес> и <адрес> городскому поселению о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

Мать истца – ФИО3 являлась собственником <адрес> в <адрес>. В январе 2011 г. ФИО3 осуществила перепланировку жилого помещения, при этом его площадь увеличилась на 0,1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не оформив право собственности на перепланированное жилое помещение. Дьяченко В.Л. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании Дьяченко В.Л. иск поддержал и пояснил, что до перепланировки площадь квартиры, принадлежащей матери, составляла 40,4 кв.м, а после того, как была убрана перегородка, площадь жилого помещения увеличилась на 0,1 кв.м. Данное не соответствие не позволяет получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство.

Ответчик Дьяченко В.Л. иск признал и пояснил, что, получив все необходимые разрешения, мать при жизни произвела перепланировку квартиры, увеличив площадь на 0,1 кв.м. При принятии наследства возникают трудности из-за несоответствия метража квартиры в различных документах.

Ответчик Швецова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания была уведомлена судебной повесткой и судебным извещением. Согласно поступившей от Швецовой Н.А. телеграммы, ответчик просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчиков МИФНС России № и <адрес> городского поселения в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлены, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Швецовой Н.А., представителей ответчиков МИФНС России №, <адрес> городского поселения.

Оценив заявленные требования, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Договором на передачу квартиры в собственность, зарегистрированным в Октябрьском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за номером 1-82, подтверждается, что ФИО3 имела в собственности квартиру площадью 40,4 кв.м, по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Администрацию <адрес> городского поселения по вопросу получения разрешения на перепланировку указанной квартиры, что подтверждается заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о согласовании перепланировки жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссией составлен акт о произведенном переустройстве и перепланировке жилого помещения, в результате которого осуществлен демонтаж перегородки между туалетом и ванной.

Согласно кадастровому паспорту на жилое помещение, его площадь после перепланировки составляет 40,5 кв.м

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о рождении ФИО1 подтверждается, что он является сыном ФИО3

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что двухкомнатная квартира общей площадью 40.5 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежала наследодателю ФИО3 на день открытия наследства, а потому суд включает её в состав имущества, оставшегося после смерти ФИО3, поскольку это необходимо для реализации прав наследников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Дьяченко ФИО10 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО11, двухкомнатную квартиру общей площадью 40,5 квадратных метра, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Севостьянова