Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н.,

при секретаре Кандыбор С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой ФИО8 к Администрации ФИО9 сельского поселения и Межрайонной инспекции ФНС №9 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещанием, удостоверенным нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежащее ему имущество: жилой дом и прилегающий к нему земельный участок, расположенные в <адрес>, в случае смерти завещал Зыковой Л.В.

Зыкова Л.В. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и в обоснование требований указала, что её отчиму – ФИО1 по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ – предоставлен земельный участок по <адрес> в <адрес>. На этом земельном участке отчим построил дом, в котором проживала семья. В последующем, при упорядочении адресного хозяйства дому был присвоен №. Решением главы администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по <адрес> № в <адрес> передан в собственность ФИО1 При жизни – ДД.ММ.ГГГГ, отчим оформил завещание, которым свое имущество в виде жилого дома и прилегающего к нему земельного участка завещал ей (истице). О существовании завещания она не знала. После смерти отчима у матери умерла сестра, она длительное время болела, тяжело переживала утрату близких ей людей. Только в апреле 2011 года от матери ей стало известно о завещании. По вопросу принятия наследства она обратилась к нотариусу, но получила отказ, так как пропустила срок для принятия наследства. Просит признать причину пропуска уважительной и восстановить этот срок.

В судебном заседании Зыкова Л.В. иск поддержала на основании изложенных в нем доводов, дополнительно пояснила, что никто из возможных наследников на обязательную долю наследства не претендует, к нотариусу не обращался, завещание не оспаривал.

Представитель ответчика Мамедов Р.А., действующий на основании доверенности, заявил, что Администрация <адрес> сельского поселения поддерживает требования истца.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, который надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Допрошенная в качестве свидетеля по делу ФИО5 пояснила суду, что ФИО1, с которым она находилась в гражданском браке более 40 лет, при жизни оформил завещание на Зыкову Л.В., которое хранилось у нее и которое она передала истцу спустя длительное время после смерти наследодателя.

Свидетель ФИО6 показал, что Зыкова Л.В. поставила его в известность о своих действиях по оформлению жилого дома, оставшегося после смерти отчима, поскольку узнала о завещании в апреле 2011 года.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, наследодатель ФИО1 распорядился имуществом на случай смерти путем совершения завещания, удостоверенного нотариусом ФИО10 нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из принадлежащего имущества: жилой дом и прилегающий к нему земельный участок, расположенные в <адрес>, завещал Зыковой ФИО11. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Как явствует из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес>, другие наследники с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство не обращались.

Доводы истца о том, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала о наличии завещания, суд находит убедительными, поскольку по правилам части второй ст.1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Суд оценивает доводы истца о том, что она узнала о завещании в апреле 2011 г., как нашедшие свое подтверждение показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6, и учитывает, что установленный п.1 ст.1155 ГК РФ срок обращения в суд с заявлением о его восстановлении истцом не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Зыковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженке <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и прилегающего к нему земельного участка, расположенных в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через <адрес> районный суд.

Судья Р.Н.Задесенец