Гр.дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Кандыбор С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав и законных интересов Карамышевой ФИО6 к ФГУ «Покровская КЭЧ района» Минобороны РФ о взыскании задолженности по выходному пособию,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Уссурийского гарнизона, выступая в защиту прав и законных интересов Карамышевой Н.Н., в порядке ст.45 ГПК РФ, ст.27 ФЗ «О прокуратуре РФ» обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с иском к ФГУ «Покровская КЭЧ района» Минобороны РФ о взыскании задолженности по выходному пособию за апрель 2011 г. (5 месяц выплаты) в размере 4779,31 рублей, в обоснование которого сослался на положения ст.318 ТК РФ о сохранении за уволенным работником в связи с ликвидацией организации среднего месячного заработка в течение пятого месяца со дня увольнения, выплата которого производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд ходатайство, в котором заявила об отказе от исковых требований, заявленных в ее интересах, в связи с погашением задолженности. Ходатайство истца выражено в подписанном им и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Участвующий в судебном заседании помощник военного прокурора Уссурийского гарнизона Баженов А.В. отказался от заявления, поданного в защиту законных интересов Карамышевой Н.Н., в связи с погашением истцу задолженности и его отказом от иска.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФГУ «Покровская КЭЧ района» Минобороны РФ, которое надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства. Врио начальника ФГУ «Покровская КЭЧ района» Минобороны РФ Строчков Н.П. направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав и законных интересов Карамышевой ФИО7 к ФГУ «Покровская КЭЧ района» Минобороны РФ о взыскании задолженности по выходному пособию прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Задесенец