о включении жилого дома в состав наследства



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Воробца С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Покровского сельского поселения Октябрьского района Приморского края к Глуховой ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец просит признать Глухову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в обоснование требований представитель истца
Мамедов Р.А., действующий по доверенности, пояснил, что постановлением Главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Глуховой Е.В. было предоставлено изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор найма жилого помещения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица в этом же году вселилась в квартиру и зарегистрировалась на данной жилплощади. Примерно в 2008 году Глухова Е.В. выехала из квартиры, не поставив в известность собственника жилого помещения. С момента убытия ответчик перестала оплачивать за найм жилья и коммунальные услуги. Принимали меры к розыску Глуховой Е.В., но розыск результатов не дал. Полагает, что выезд Глуховой Е.В. из квартиры носит добровольный и постоянный характер. С 2008 года ответчик сведений о себе не сообщала, мер к сохранению жилья не принимала и в связи с этим утратила право на жилое помещение.

Привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат конторы адвокатов Октябрьского района Чупис О.Н. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что истец в недостаточной степени принял меры к установлению места нахождения Глуховой Е.В. и не выяснил у нее причины непроживания на спорной жилой площади.

Заслушав доводы истца, мнение адвоката, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что выезд Глуховой Е.В. из спорной квартиры носит добровольный и постоянный характер, об этом свидетельствуют длительный период её отсутствия, с 2008 года она не объявлялась, сведений о себе не сообщала, не принимала мер по сохранению жилья, с 2008 года не производит оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтверждены: договором найма жилого помещения, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, ответа с органов внутренних дел о неизвестности места нахождения Глуховой Е.В., объяснениями жильцов, проживающих по соседству с ответчиком, подтвердивших те обстоятельства, что спорная жилая площадь находится боле трех лет в брошенном состоянии, данными почтовой корреспонденции, согласно которых в предполагаемых местах нахождения Глухова Е.В. отсутствует. Из этого следует, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 83 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Покровского сельского поселения Октябрьского района Приморского края удовлетворить в полном объеме.

Признать Глухову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Глуховой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в сумме 200 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Октябрьский районный суд.

Судья С.Я. Воробец