Дело № г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре Петлеван О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю к Зарюта ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик, будучи плательщиком налога на имущество физических лиц, в установленные законом сроки не уплатил налог на имущество за 2005 год.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Зарюта В.В. является собственником имущества, расположенного по адресу <адрес>-2 <адрес>, в виде здания 2-х этажного корпуса со встроенной столовой, здания – корпуса №Д, здания –корпуса № Г, здания –корпуса №В, здания дизельной, здание штаба и квартиру, расположенную по адресу <адрес>-2 <адрес>1.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» ответчику начислен налог на имущество за 2005 год в сумме 45057,22.руб. Налогоплательщик Зарюта В.В. в установленные законом сроки не уплатил задолженность по налогу. В связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислена пени по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33359,56 рублей. Просит взыскать с ответчика налог на имущество за 2005 год в сумме 45057,22.руб и пеню в размере 33359,56 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю согласно заявления о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Зарюта В.В. исковые требования не признал и просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и давая правовую оценку по заявленному иску, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения исполнения требования об оплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Одновременно с этим, суд считает необходимым применить положения о сроке исковой давности, который в соответствии со ст.ст. 196,200 ГК РФ устанавливается в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из обстоятельств дела усматривается, что истец не был лишен возможности своевременно предъявить требования к ответчику по исполнению возложенных законом обязательств.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 196,200 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зарюта ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц отказать.

Решением может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Н.Г. Богинская