Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Кандыбор С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Хоботовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику Хоботовой Е.Д., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Хоботовой Е.Д. заключен кредитный договор № на сумму 59770,11 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком Хоботовой Е.Д. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязанности, предусмотренные договором, в настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является нарушением условий кредитного договора с его стороны. Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита или его части, а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и составляет 102218,60 рублей. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк», последнее приняло на себя права кредитора, который просит суд взыскать с ответчика Хоботовой Е.Д. задолженность в размере: 56 449,55 рублей - просроченная ссуда, 12 638,34 рублей – просроченные проценты, 24 508,46 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 8 622,25 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3244,37 рублей.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ООО ИКБ «Совкомбанк», который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, заявил о поддержании иска, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хоботова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, подтверждением чему служит поступившее в адрес суда почтовое уведомление, а потому дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Хоботовой Е.Д. заключен договор о потребительском кредитовании № 30380297, согласно которому Хоботовой Е.Д. был предоставлен кредит в сумме 59770,11 рублей на срок 18 месяцев (548 дней) с начислением 33 процентов годовых. Кредитный договор между сторонами заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ОАО КБ «Региональный кредит» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 59770, 11 рублей на банковский счет ответчика, открытый в ОАО КБ «Региональный кредит».

Получение суммы кредита ответчиком не оспорены, а потому суд принимает доводы истца об исполнении банком обязательств перед заемщиком и о получении им суммы займа.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Как установлено в судебном заседании, ответчик Хоботова Е.Д. своих обязательств перед истцом не исполнила.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия о размере процентов определены в разделе «Б» заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту и процентов на сумму кредита являются законными и вытекающими из условий договора о потребительском кредитовании.

Представленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан правильным.

Начисленная и заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки (штрафа) проверена судом, признана обоснованной, разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не находит, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки ст.333 ГК РФ не допускает.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщикам, принадлежащие ОАО КБ «Региональный кредит» на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, заключенными с заемщиками.

По изложенному, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Хоботовой Е.Д. задолженности по кредитному договору в сумме 102218,60 рублей.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику Хоботовой Е.Д. возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3244,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 310, 330, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Хоботовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Хоботовой ФИО6 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 102218,60 рублей (56 449,55 рублей - просроченная ссуда, 12 638,34 рублей – просроченные проценты, 24 508,46 рублей - штраф за просрочку уплаты кредита; 8 622,25 рублей - штраф за просрочку уплаты процентов), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3244,37 рублей, всего 105462,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Задесенец