О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

и отмене мер по обеспечению иска

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

при секретаре Кондратенко И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеева ФИО7 к Лакиза ФИО8 о взыскании суммы по агентскому договору,

у с т а н о в и л :

Сулеев Д.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Лакиза В.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним агентский договор, во исполнение которого передал ответчику 8000000 рублей. Поскольку Лакиза В.И. не выполнил условия договора, просил взыскать с него вышеуказанную сумму.

В судебное заседание ни стороны, ни их представители не явились. О дате, времени, месте судебного заседания уведомлены судебными повестками.

К началу судебного заседания в суд поступили ходатайство и заявление представителей истца и ответчика.

Представитель истца Сулеева Д.П. – Безуглый Д.В., действующий на основании доверенности, предоставляющей ему все права истца, просил принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу и возвратить Сулееву Д.П. уплаченную государственную пошлину в сумме 48200 рублей.

Представитель ответчика Лакиза В.И. - Круглов С.В., действующий на основании доверенности, предоставляющей ему все права ответчика, просил суд принять отказ от иска и снять обеспечительные меры в отношении доли в праве на общую долевую собственность Лакиза В.И. на земельный участок.

Оценив заявленное ходатайство, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст.134 ч.1 п.2 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.220 ГПК РФ связи с принятием отказа от иска, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Прекращая производство по гражданскому делу, суд, в соответствии со ст.144 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявление представителя ответчика Круглова С.В. и отменить обеспечительную меру, назначенную по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Лакиза В.И. и иным лицам по поручению Лакиза В.И. совершать действия, связанные с отчуждением недвижимого имущества - принадлежащих Лакиза В.И. долей (26/214, 7/214, 10/214, 8/214) в праве на общую долевую собственность на земельный участок площадью 21400000, 00 кв.м для сельскохозяйственного использования.

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.п.3 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Исходя из требований закона и, принимая во внимание заявление представителя истца, суд возвращает Сулееву Д.П. госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в сумме 48200 рублей.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ, ст.220 ГПК РФ, ст.144 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску Сулеева ФИО9 к Лакиза ФИО10 о взыскании суммы по агентскому договору производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительную меру, назначенную по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ФИО1 и иным лицам по поручению Лакиза В.И. совершать действия, связанные с отчуждением недвижимого имущества - принадлежащих ФИО1 долей (26/214, 7/214, 10/214, 8/214) в праве на общую долевую собственность на земельный участок площадью 21400000, 00 кв.м для сельскохозяйственного использования. Адрес объекта права относительно ориентира - здания магазина, адрес ориентира: <адрес>, примерно в 7 км 250 м по направлению на северо-восток от ориентира, расположенного за пределами участка.

Возвратить Сулееву ФИО11 уплаченную государственную пошлину в сумме 48200 рублей.

Разъяснить Сулееву Д.П., что в соответствии со ст.333.40 п.3 НК РФ возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом на основании его заявления, определения суда и квитанции об уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Севостьянова Е.Н.