ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Покровка 24 июня 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Задесенец Р.Н., рассмотрев исковое заявление Гура Е.В. к Уссурийскому ОСБ Сбербанка России № 4140/0111 филиал с.Покровка и РЦКВ ОАО «Росгосстрах» гор.Рязань о взыскании компенсационной выплаты по вкладу в Сбербанке РФ, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд поступило исковое заявление Гура Е.В. к указанным ответчикам о взыскании компенсационной выплаты по вкладу в Сбербанке РФ в размере 2080 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и судебных расходов в размере 400 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 п.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Однако истцом данное требование закона не соблюдено. Как следует из поступивших в суд искового заявления и приложенных к нему документов, истец по сути предъявил требования к ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Российская государственная страховая компания», в то же время указал в качестве ответчика Уссурийское отделение Сбербанка 4140/0111, филиал с.Покровка.

Однако, как следует из приложенных документов филиалом ОАО «Сбербанк России» является Приморское ОСБ № 8635 Сбербанка России, расположенное в гор.Владивосток, ул.Семеновская, д.22.

Следовательно, исковые требования предъявлены в Октябрьский районный суд Приморского края с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.

Согласно ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляются в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

На основании ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случаях, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гура Е.В. к Уссурийскому ОСБ Сбербанка России № 4140/0111 филиал с.Покровка и РЦКВ ОАО «Росгосстрах» гор.Рязань о взыскании компенсационной выплаты по вкладу в Сбербанке РФ, компенсации морального вреда и судебных расходов и все приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. При этом, истец вправе обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков, его филиала или представительства (ст.ст.28, 29, 31 ГПК РФ).

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н.Задесенец