с.Покровка 11 апреля 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев исковое заявление Кузьминой Б.Х. к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю о выплате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кузьмина Б.Х. обратилась в Октябрьский районный суд Приморского края с иском к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю о выплате денежных средств, в связи с неисполнением службой судебных приставов решения суда.

Суд, изучив исковое заявление, полагает, что оно подлежит возвращению заявителю в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду Приморского края.

Решением Октябрьского районного суда Приморского края от 04.05.2010 г. исковое заявление Кузьминой Б.Х. к Дьяконову В.Г. и Тюкавкиной Т.Г. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворено частично. С Дьяконова В.Г. в пользу Кузьминой Б.Х. взыскан материальный ущерб в сумме 380000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 26346,67 рублей, судебные расходы в размере 150 рублей, а всего 406496,67 рублей. В остальной части иска отказано.

В настоящем иске Кузьмина Б.Х. указала, что до настоящего времени решение суда не исполнено, сроки исполнения прошли, сослалась на закон от апреля 2010 г. о присуждении компенсации на нарушение права на исполнение судебного акта.

В соответствии со ст.26 ч.1 п. 6 ГПК РФ гражданские дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, рассматривают в качестве суда первой инстанции краевой суд.

В соответствии с п/п 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно неподсудно данному суду.

Одновременно с этим суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что согласно ст.244-2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение и должен соответствовать требованиям, указанным в статье 244-3 ГПК РФ.

Согласно ст.19 Федерального закона РФ «О судебных приставах» судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, могут быть заявлены при установлении причинения вреда должностным лицом в порядке искового производства, с определением надлежащего ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кузьминой Б.Х. к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю о выплате денежных средств возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. При этом заявитель вправе подать заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок в Приморский краевой суд, через Октябрьский районный суд Приморского края, оформив его в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 244-3 ГПК РФ (глава 22-1 ГПК РФ).

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н.Задесенец