с.Покровка 06 июня 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Помазан В.В. и Помазан Л.Н. о пересмотре Октябрьским районным судом Приморского края судебного постановления по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Помазан В.В. и Помазан Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

Ответчики Помазан В.В. и Помазан Л.Н. обратились в Октябрьский районный суд Приморского края с апелляционной жалобой о пересмотре судебного постановления по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Помазан В.В. и Помазан Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию.

Суд, изучив поступившую жалобу (по сути – заявление), полагает, что она подлежит возвращению заявителям в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду Приморского края.

Истец ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» обратился к мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края с иском к Помазан В.В. и Помазан Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 2377,42 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 63,18 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 979,34 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 63,18 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 400 рублей.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 24.02.2011 г. исковые требования удовлетворены. С Помазан В.В. и Помазан Л.Н. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» солидарно взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 979,34 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 63,18 рублей, всего 1042,52 рубля. С Помазан В.В. и Помазан Л.Н. в пользу истца также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей с каждого.

По апелляционной жалобе ответчиков Помазан В.В. и Помазан Л.Н. о несогласии с принятым решением, дело подлежало рассмотрению судом апелляционной инстанции, который своим определением от 06.04.2011 г. решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 24.02.2011 г. оставил без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Помазан В.В. и Помазан Л.Н. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.393 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений судов апелляционной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение.

Таким образом, заявление о пересмотре состоявшегося по делу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам неподсудно Октябрьскому районному суду Приморского края, в то время как требование о пересмотре апелляционного определения, на основании которого решение суда первой инстанции оставлено без изменения, законом не предусмотрено.

В соответствии с п/п 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225, 393 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу Помазан В.В. и Помазан Л.Н. о пересмотре Октябрьским районным судом Приморского края судебного постановления по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Помазан В.В. и Помазан Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, и все приложенные к нему документы, возвратить заявителям.

Разъяснить заявителям, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, по основаниям, указанным в ст.392 ГПК РФ. При этом заявители вправе обратиться с таким заявлением к мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края (ст.393 ГПК РФ).

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н.Задесенец