ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15 сентября 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев исковое заявление Попова С.М. к ОАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о признании действий ответчика по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии и произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Попов С.М. обратился в Октябрьский районный суд с вышеназванным иском, в котором просит признать действия ответчика по начислению платы за электроэнергию в размере 27378 рублей и отключению электроэнергии незаконными, обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, произвести перерасчет за электроэнергию, исключив необоснованную задолженность, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и понесенные судебные расходы.

Суд, изучив исковое заявление, полагает, что оно подлежит возвращению истцу в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду Приморского края.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Как следует из существа искового заявления, Попов С.М., обращаясь в суд с заявлением о признании действий по начислению платы за электроэнергию и отключению электроэнергии незаконными, возложении на ответчика обязанности возобновить подачу электроэнергии, исключив необоснованную задолженность, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», заявляет требование о перерасчете задолженности, размер которой, согласно прилагаемой квитанции об оплате электроэнергии, не превышает 50000 рублей, и производного от него требования о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Эти требования заявлены в исковом порядке рассмотрения дела, что относит его к подсудности мирового судьи, поскольку законодательство о защите прав потребителя не предусматривает такой способ защиты нарушенных прав как признание оспариваемых действий незаконными, а защита нарушенного права потребителя не предусмотрена положениями главы 25 ГПК РФ (Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не лишает Попова С.М. права обратиться с таким же заявлением к мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края, обосновав подачу заявления по месту жительства истца, освобождение от уплаты государственной пошлины, а также требование о взыскании понесенных судебных расходов.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены, в том числе по месту нахождения организации, ее филиала или представительства, по месту жительства или пребывания истца.

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно представленным Поповым С.М. документам филиал ОАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» располагается по адресу: <адрес> края, <адрес>-а.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Попова С.М. к ОАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о признании действий ответчика по отключению электроэнергии незаконными, обязыванию возобновить подачу электроэнергии и произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, и все приложенные к нему документы, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения. При этом истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края (ст.23, ст.29 ГПК РФ).

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н.Задесенец