ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> 25 июля 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев заявление (жалобу) Проворной Н.И. на неправомерные действия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Проворная Н.И. обратилась в Октябрьский районный суд Приморского края с названной жалобой, в которой просит признать действия архитектора Москвина А.В. неправомерными и обязать его дать согласие на реконструкцию.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, к заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины согласно п/п 7 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

В установленный для исправления недостатков срок, указания судьи, перечисленные в определении, выполнены не были, а потому заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ч.2, 135 ч.3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление (жалобу) Проворной Н.И. на неправомерные действия должностного лица и приложенные к нему документы, возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.

Судья Р.Н.Задесенец