Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2011года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.,

при секретаре Кондратенко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

По результатам проверки, проведенной Приморской транспортной прокуратурой в апреле 2011 года, было установлено наличие на складе временного хранения ООО «Полтавский терминал» товара - заготовок верха обуви из текстильных материалов без внешней подошвы в количестве 1790 пар, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов, составленному должностными лицами Уссурийской таможни. Поскольку срок для востребования вышеуказанного товара истек ДД.ММ.ГГГГ Приморский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным.

В судебном заседании представитель Приморской транспортной прокуратуры не явился, однако в суд поступило ходатайство заместителя транспортного прокурора Селенцова А.С. о поддержании заявления и рассмотрении дела в отсутствие представителя прокуратуры.

Представитель ООО «ДВ МИС АВТО» Долгих Р.Н., действующий на основании доверенности, полагал заявление подлежащим удовлетворению и, кроме того, пояснил, что ООО «ДВ МИС АВТО» осуществляет международные перевозки. ДД.ММ.ГГГГ перевозился товар для индивидуального предпринимателя К. При таможенном осмотре был выявлен незадекларированный товар, а именно 1790 пар заготовок верха обуви. Погрузку товара в КНР осуществляли ночью, поэтому водитель не имел возможности осуществлять количественный контроль товара. По данному факту в отношении ООО «ДВ МИС АВТО» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а товар изъят ДД.ММ.ГГГГ и передан на ответственное хранение в СВХ ООО «Полтавский терминал». В последующем постановление Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ МИС АВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуто штрафу в размере 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ МИС АВТО» было уведомлено о предстоящей передаче товара территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае. До настоящего времени товар не востребован, не оформлен в соответствии с таможенным законодательством и находится на складе временного хранения, поскольку ООО «ДВ МИС АВТО» не является его собственником. Индивидуальному предпринимателю К. сообщалось о помещении товара на СВХ, о вынесении постановления Уссурийского суда о возврате товара законному владельцу. От представителя К. известно, что она не желает забирать товар со склада временного хранения. Считает, что товар в виде заготовок верха обуви необходимо признать бесхозяйным и реализовать, поскольку он (в числе другого невостребованного товара) занимает место на складе и по этой причине туда невозможно разместить товар, находящийся под таможенным оформлением.

Представитель заинтересованного лица Уссурийской таможни Кисёлева А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо, индивидуальный предприниматель К. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром и данными отслеживания регистрируемых почтовых отправлений.

Оценив заявление, выслушав, мнение представителей ООО «ДВ МИС АВТО», а также исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд удовлетворяется заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ч. 1 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что товар явившейся предметом административного правонарушения, и, обнаруженный на месте совершения административного правонарушения, был изъят у представителя перевозчика ООО «ДВ МИС АВТО» - водителя М..

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ДВ МИС АВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом судом установлено, что автомашина перевозчика под управления водителя М. прибыла из КНР на территорию России на таможенный переход ДАПП «Полтавка» Уссурийской таможни. Товар перемещался в адрес индивидуального предпринимателя К. При сверке товара было установлено сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе товара, при этом общий вес брутто фактически превышал данные, указанные в товаросопроводительных документах, на 285 кг.

По постановлению суда товар, явившейся предметом административного правонарушения – заготовки верха обуви из текстильных материалов без внешней подошвы, 18 синтетических мешков, 1790 пар, общим весом брутто 285 кг, весом нетто 281,4 кг подлежали возвращению законному владельцу после таможенного оформления.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок для востребования товара, в отношении которого принято решение о возврате законному владельцу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым уведомлением о его вручении подтверждается, что ООО «ДВ МИС АВТО» было уведомлено об истечении срока востребования товара, находящегося на СВХ ООО «Полтавский терминал» и о возможности отказа от востребования товара. Учитывая, что с момента получения уведомления товар, являющийся вещественным доказательством по делу об административном правонарушении, не востребован, суд приходит к выводу, что тем самым ООО «ДВ МИС АВТО» отказалось от права собственности на товар.

Индивидуальный предприниматель К., в адрес которой перемещался товар, за период, истекший с момента помещения товара на склад временного хранения, не выразила желания востребовать данный товар.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд, в том числе в интересах Российской Федерации. Суд считает, что прокурор правомерно, в рамках, предоставленных законом полномочий, обратился в суд с заявлением, поскольку в результате таможенного не оформления товара задерживается процесс, связанный с реализацией бесхозного имущества, что влечет неполучение своевременно в бюджет Российской Федерации денежных средств, необходимых для своевременного осуществления социальных выплат и реализации общественно значимых программ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 ч. 1 ГПК РФ, ст. 225 ГК РФ, ст. 197-199 ГПК РФ, ст. 290 ГПК РФ, ст. 293 ГПК РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить заявление Приморского транспортного прокурора, поданное в интересах Российской Федерации.

Признать товар: заготовку верха обуви из текстильных материалов без внешней подошвы в количестве 18 синтетических мешков, 1790 пар – бесхозяйным.

Обратить указанный товар в федеральную собственность, поручив Уссурийской таможне передать товар в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу - Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Е.Н.Севостьянова