Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова В.А. к Министерству Обороны РФ и войсковой части 44980 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Дальневосточного окружного военного суда от 10.12.2004 г. военнослужащий войсковой части 35256 рядовой Надыршин В.Ф. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Надыршин В.Ф., находясь на полигоне Сергеевского учебного центра, пользуясь бесконтрольностью должностных лиц войсковой части, взял выданные ему автомат АКС-74 У № и не менее 135 патронов и направился по гострассе Уссурийск-Пограничный в сторону г.Уссурийска. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. на 47 км данной гострассы Надыршин В.Ф., увидев в остановившемся рядом с ним автомобиле сотрудников милиции, которые намеревались задержать его, в целях воспрепятствования их деятельности, открыл автоматический огонь из автомата, желая наступления смерти сотрудников милиции. В результате преступных действий Надыршина В.Ф. от полученных смертельных огнестрельных ранений сотрудники милиции Шевцов В.В. и Пименов П.В. скончались на месте.

Шевцов В.А. обратился с иском к Министерству Обороны РФ и войсковой части 44980 по тем основаниям, что в результате преступных действий военнослужащего Надыршина В.Ф. погиб его сын Шевцов В.В.

В судебном заседании истец Шевцов В.А. исковые требования поддержал и пояснил, что усматривает вину ответчика в бесконтрольности за действиями военнослужащих, участвовавших в стрельбах, в передаче Надыршину В.Ф. не закрепленного за ним автомата и большого количества патронов. В связи с гибелью сына перенес значительные нравственные, физические страдания, сильное потрясение и до настоящего времени не может смириться с его утратой. Для него мучительно больно вспоминать о потере сына, который был опорой и помощью. После смерти сына стал плохо спать, переживать за подорванное здоровье супруги. Утрата сына невосполнима. Просит взыскать с Министерства Обороны России компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Представители Министерств Обороны России и войсковой части 44980 в судебное заседание не явились. О дате, времени, месте судебного заседания уведомлены судебными повестками, копией иска и судебным извещением, что подтверждается почтовым уведомлением, а также информацией об отслеживании почтовых отправлений, полученной на сайте «Почта России».

Представитель войсковой части 44980 Строганцев А.С. адресовал суду заявление о непризнании иска, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МО РФ не уведомил суд о причинах своей неявки.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив заявленные требования, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Копией свидетельств о рождении подтверждаются родственные отношения истца и его сына - Шевцова В.В.

Копией приговора от 10.12.2004 г. подтверждается факт признания Надыршина В.Ф. виновным по ст.226 ч.1, 222 ч.1 УК РФ и по двум эпизодам ст.317 УК РФ и назначения ему наказания в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В частном определении Дальневосточного окружного суда от 10.12.2004 г. в адрес Командующего войсками Дальневосточного военного округа указаны причины и условия, способствовавшие совершению Надыршиным В.Ф. преступлений. Одной из таких причин указано отсутствие организации контроля со стороны воинских должностных лиц за личным составом роты на территории Сергеевского учебного центра.

Как обстоятельство, подтверждающее достоверность выявленных судом при рассмотрении уголовного дела причин и условий, способствовавших совершению Надыршиным В.Ф. преступлений, суд оценивает факт возбуждения уголовных дел в отношении должностных лиц войсковой части по ст.293 УК РФ (халатность) с последующим их прекращением за деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ, то есть по не реабилитирующим основаниям. Данное обстоятельство установлено решением Октябрьского районного суда от 06.09.2005 г., принятого по итогам рассмотрения иска о компенсации морального вреда в пользу жены погибшего Шевцова В.В. – Шевцовой Е.А.

Несмотря на признание Надыршина В.Ф. виновным в хищении оружия и в смерти Шевцова В.В., Министерство Обороны РФ, неся бремя ответственности за ненадлежащие действия должностных лиц войсковой части, не представило в судебном заседании доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в причинении истцу морального вредя в связи со смертью близкого родственника.

Поскольку огнестрельное оружие и боеприпасы, которые суд характеризует как источник повышенной опасности, находящиеся правомерно во владении ответчика, исключены из свободного гражданского оборота согласно Закону РФ «Об оружии», ответчик обязан был в полном объеме и добросовестно выполнить возложенные законом требования по надлежащему хранению, использованию выше указанных объектов.

Учитывая, что данные требования выполнены не были, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу ответчиков в соответствии со ст. 1100 ГК РФ.

Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство Обороны РФ, поскольку войсковая часть 35256 реорганизована, а её правопреемником является войсковая часть 44980. Вместе с тем, финансовое обеспечение указанной войсковой части осуществляется Управлением финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю. Однако данное финансовое обеспечение касается расчетов по денежному довольствию и другим выплатам военнослужащим и гражданскому персоналу войсковой части.

Исходя из всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что выплата компенсации морального вреда должна быть произведена Министерством Обороны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Шевцова В.А., суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, характер причиненных им физических и нравственных страданий, полученных в результате гибели сына, а также их длительность.

Вместе с тем суд учитывает требования разумности и справедливости и считает необходимым иск удовлетворить частично и взыскать в пользу Шевцова В.А. 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1100 ГК РФ, ст.1101 ГК РФ, ст.151 ГК РФ, ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шевцова В.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации в пользу Шевцова В.А. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Севостьянова