Иск удовлетворен

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2011 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигута Л.М. к Бычкову А.И. Ковтун С.П., Сидорову А.Г., Сидоровой А.С., Князькиной Р.А., Князькину В.К., Сидорову С.П., Дюпину С.Г., Дюпиной М.Н., Косынкину И.Н., Косынкиной Г.П., Колокольцевой И.Л. о признании недействительными протокола общего собрания участников долевой собственности, государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельных участков сельскохозяйственного назначения, и снятии их с кадастрового учета,

У с т а н о в и л :

Сигута Л.М. является собственником части земельных долей в праве 10/177 в общей долевой собственности на земельный участок площадью 9558000 кв.м. бывшего колхоза им. 19 Партсъезда, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: в от 1 км 830 м до 6 км 250 м юго-восточнее моста через р. Раздольная а/д Покровка- Николольвовск: в от 500 м и до 3 км 370 м севернее перекрестка а/д Покровка- Николольвовск и Покровка-Синельниково; в от 2 км 250 м до 5 км 500 м восточнее перекрестка а/д Покровка- Николольвовск и Покровка-Синельниково Октябрьского района Приморского края, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей бывшего колхоза им. 19 Партсъезда (правопреемник ОАО «Заречное») были определены следующие ориентиры земельных массивов, в границах которых в первоочередном порядке выделены земельные участки в счет земельных долей для личного подсобного хозяйства, согласно поданных заявлений: массив – Остров 38 га. выделен следующим дольщикам земельных паев: Сидоров А.Г. – 8,18 га; Сидорова А.С. – 4,09 га.; Князькина Р.А. – 4,09 га.; Князькин В.К. – 4,09 га.; Сидоров С.П. – 4,09 га.; Сидорова А.А. – 4,09 га.; Дюпин С.Г. – 4,09 га.; Дюпина М.Н. – 4,09 га.; массив Змейка – 14 га. выделен дольщикам земельных паев: Косынкин И.Н. – 4,09 га.; Косынкина Г.П. – 4,09 га.; массив 41 га. – Колокольцева И.Л. – 4,09 га.; массив – Ворошиловская падь – 24,2 га. выделен дольщикам земельных паев: Бычков А.И. – 16,36 га.; Ковтун С.П. – 4,09 га.

Сигута Л.М. обратилась в суд с иском к вышеуказанным лицам и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю (Управлению Росреестра по Приморскому краю) о признании недействительными протокола общего собрания участников долевой собственности, права собственности на земельный участок и о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельных участков сельскохозяйственного назначения.

В ходе рассмотрения дела в суде, истец и его представитель дополнили исковые требования, и просили снять с кадастрового учета многоконтурные земельные участки: площадью 216000 кв.м. с кадастровым номером № принадлежащим на праве собственности Бычкову А.И.; площадью 54000 кв.м. с кадастровым номером № № поставлен на кадастровый учет на основании заявления Ковтуна С.П.

Кроме того, истец и его представитель полагали, что Управление Росреестра по Приморскому краю должно быть исключено из числа ответчиков, и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчиков.

Представитель истца Шумилова О.И. в обоснование исковых требований в судебном заседании пояснила следующее.

В целях создания подсобного хозяйства в марте 2011 года на основании ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Сигута Л.М. обратилась к генеральному директору ОАО «Заречное» с устным заявлением о выделе в счет своих земельных долей земельного участка общей площадью 540000 кв.м.

Генеральный директор ОАО «Заречное» Мишин М.Ю. пояснил, что общее собрание собственников земельных долей проводится не будет, и предложил Сигута Л.М. осуществить выдел земельного участка через средства массовой информации и указал местоположение выделяемого земельного участка.

В муниципальной газете «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ № и в газете «Приморская газета» от ДД.ММ.ГГГГ № ее доверитель опубликовала сообщение о намерении выделить в счет своих земельных долей многоконтурный земельный участок площадью 540000 кв.м. с указанием его месторасположения.

ДД.ММ.ГГГГ Сигута Л.М. обратилась с заявлением в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю о постановке на учет вышеуказанного многоконтурного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю вынесло решение №Ф01/11-24877 о приостановлении осуществления кадастрового учета многоконтурного земельного участка в связи с его наложением на границы многоконтурных земельных участков с кадастровыми номерами № № и № №

Многоконтурный земельный участок площадью 216000 кв.м. с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Бычкову А.И., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Многоконтурный земельный участок площадью 54000 кв.м. с кадастровым номером № № поставлен на кадастровый учет на основании заявления Ковтуна С.П.. В настоящее время документы о государственной регистрации права на данный земельный участок находятся на рассмотрении в Управлении росреестра по Приморскому краю, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Считает, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю произвело постановку на государственный кадастровый учет земельных участков и осуществило государственную регистрацию права собственности на земельный участок, не убедившись в соблюдении Ковтуным С.П. и Бычковым А.И. требований статей 13, 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Участник долевой собственности, имеющий намерение осуществить выдел земельного участка, обязан провести общее собрание участников долевой собственности по вопросу определения и утверждения местоположения части земельного участка, предназначающегося для выделения.

В нарушении ст. 12, 13 вышеуказанного Закона, т.е. без проведения общего собрания собственников земельных долей Ковтун С.П. и Бычков А.И. опубликовали ДД.ММ.ГГГГ в краевой газете «Приморская газета» и ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «Заря» сообщения о намерении выделить в счет своих земельных долей земельные участки в натуре площадью 21.6 га. (Бычков А.И.) и 5.4 га. (Ковтун А.И.).

Затем ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников земельных долей ОАО «Заречное», согласно которому ответчикам выделяются в счет их земельных долей земельные участки в натуре, в том числе выделяются в натуре земельные участки Бычкову А.И. 16,36 га и Ковтуну С.П. 4,09 га. в счет тех же земельных долей, которые указаны в сообщении, опубликованном в районной газете «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом местоположение земельных участков не совпадают.

На основании сообщений, опубликованных в районной газете «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ №, и протокола общего собрания земельных долей ОАО «Заречное» от ДД.ММ.ГГГГ № Ковтун С.П. и Бычков А.И. сформировали и поставили на кадастровый учет земельные участки, а Бычков А.И. произвел государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

Общее собрание собственников земельных долей проведено в нарушении требований вышеуказанных норм права, а именно сообщение о предстоящем проведении собрания собственников земельных долей в районной газете «Заря» и в газете «Приморская газета» не опубликовывалась, тем самым ответчики лишили Сигута Л.М. и других собственников земельных долей права на участие в собрании и права голоса.

Сигута Л.М. и иные участники долевой собственности, не были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания, и поэтому истец считает, что общее собрание не было правомочным принимать какие-либо решения по земельному участку, находящемуся в общей долевой собственности.

Согласно протоколу общего собрания под одним местоположением определяются следующие земельные участки: Остров 38га. – 7 земельных участков; Змейка 14га. - 2 земельных участка и Ворошиловская падь 24,2 га. - 2 земельных участка.

Полагает, что в данном случае указанные в протоколе местоположения земельных участков не соответствует требованиям ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации и требованиям Федерального закона от 24 июля 2007 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости».

Также протокол не содержит сведений предусмотренных ст. 14 Закона, т.е. список присутствующих на собрании с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю. Из текста протокола невозможно установить принцип и порядок подсчета голосов лиц, участвовавших в собрании.

Представитель ответчиков: Бычкова А.И. и Ковтуна С.П., адвокат Орлов А.А., просил суд отказать в удовлетворении иска, пояснив, что протокол общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в соответствии с требованиями Закона, и на законных основаниях было вынесено решение государственными органами о постановке, выделенных Бычкову А.И. и Ковтун С.П. земельных участков на кадастровый учет, а также регистрации права собственности Бычкова А.И. на земельный участок. Закон не содержит обязательных требований о том, чтобы к протоколу общего собрания прилагалось приложение с указанием лиц, принимавших в нем участие, их паспортных данных. Полагает, что для признания недействительными протокола общего собрания участников долевой собственности, регистрации права собственности Бычкова А.И. на земельный участок, а также признании незаконной постановку на кадастровый учет земельных участков, выделенных Бычкову А.И. и Ковтун С.П., оснований, не имеется.

Ответчики Бычков А.И. и Ковтун С.П. полностью поддержали доводы своего представителя.

Ответчики: Сидоров А.Г., Князькина Р.А., Князькин В.К., Дюпин С.Г., Дюпина М.Н., Косынкин И.Н., Косынкина Г.П. исковые требования признали в полном объеме.

Из пояснений указанных ответчиков следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось отчетное собрание ОАО «Заречное». Вопрос о выделе земельных участков владельцам земельных долей бывшего колхоза им.19 Партсъезда на данном собрании не рассматривался, и соответственно никакого голосования по данному вопросу не было. Директор ОАО «Заречное» Мишин М.Ю., по окончании собрания, когда кто-то из дольщиков спросил его о возможности выделения ему в натуре земельного участка, пояснил устно, кому и где будут выделены земельные участки.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков Сидоровой А.С., Сидорова С.П., Колокольцевой И.Л. и третьих лиц: Управления Росреестра по Приморскому краю и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, которые были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается корешками судебных повесток и почтовыми уведомлениями.

Ответчик Сидорова А.С. и Управление Росреестра по Приморскому краю просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю представило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом было отказано. Третье лицо не представило суду доказательств уважительности причин, по которым лишено было возможности обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

Не явившиеся ответчики Сидоров С.П., Колокольцева И.Л. не сообщили суду об уважительных причинах своей не явки, и не просили об отложении судебного разбирательства.

Управление Росеестра по Приморскому краю представило суду письменные возражения по иску, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Приморскому краю (далее Управление) было зарегистрировано право собственности Бычкова А.И. на земельный участок площадью 216000 кв.м., с кадастровым № №, находящегося примерно в 1980 м. на запад от ориентира – жилого дома, расположенного за пределом участка, адрес ориентира: <адрес>-4, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП) была внесена регистрационная запись №. Основанием гос.регистрации послужили договора купли-продажи земельных долей, удостоверенные нотариусом Октябрьского нотариального округа Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, имеющие реестровые номера: №. Также на государственную регистрацию были представлены: кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; объявление в Приморской газете от ДД.ММ.ГГГГ № (518); объявление в газете «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ № (8590).

ДД.ММ.ГГГГ В Управление обратился Ковтун С.П. с заявлением о государственной регистрации земельного участка площадью 54000 кв.м., находящегося примерно в 1980 м. на запад от ориентира – жилого дома, расположенного за пределом участка, адрес ориентира: <адрес>-11, <адрес>.

Однако, при проведении правовой экспертизы документов было выявлено несоответствие адреса выделяемого земельного участка, указанного в газетах «Приморская газета» и «Заря» (<адрес>-4) и предоставленном кадастровом паспорте (<адрес>-11 <адрес>). Заявителю было предложено предоставить сообщение, опубликованное в соответствующем официальном издании, с указанием местоположения выделяемого земельного участка: <адрес>-11 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ проведение государственной регистрации права собственности Ковтун С.П. было приостановлено сроком на 1 месяц, а ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в государственной регистрации права собственности, т.к. в течение установленного срока не были устранены причины, препятствующие государственной регистрации прав.

Управление полает, что необоснованно привлечено в качестве ответчика к участию в настоящем деле, и обращает внимание суда, что требования к Управлению как государственному органу могут быть заявлены лишь в порядке гл.25 ГПК РФ.

Управление не согласно с заявленным требованием о признании недействительной государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок как несоответствующим действующему законодательству. Полагает, что своими действиями Управление не нарушило прав и законных интересов истицы, и все действия Управления соответствовали действующему законодательству.

Выслушав стороны, ознакомившись с письменными возражениями по иску Управления Росреестра по Приморскому краю, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Сигута Л.М., т.к. находит их законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 13 Федерального Закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. ФЗ от 28.12.2010 г.), участник долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли для создания, либо расширения, личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 данного Федерального закона.

Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности (пункт 2 данной статьи).

Согласно статье 14 Закона общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению сельскохозяйственной организации, использующей этот земельный участок, или по предложению участника долевой собственности на этот земельный участок.

На основании пункта 3 ст. 13 Закона в случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.

В силу требований пункта 1 статьи 14 Закона участники долевой собственности о проведении общего собрания, не позднее чем за 30 дней до дня его проведения, уведомляются в письменной форме посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах или опубликования в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Статьей 13 Закона Приморского края от 29.12.2003 №89-КЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Приморского края» опубликования сообщений о выделе земельных участков в счет долей, в праве общей собственности на земельный участок, производится в печатном органе, определяемом органом исполнительной власти Приморского края и соответствующим муниципальным образованием.

Администрацией Приморского края печатным органом определена газета «Приморская газета».

Таким образом, согласно указанных выше норм права, участник долевой собственности, имеющий намерение осуществить выдел земельного участка, обязан провести общее собрание участников долевой собственности по вопросу определения и утверждения местоположения части земельного участка, предназначающегося для выделения, или предпринять все надлежащие и зависящие от него меры к проведению такого общего собрания. Данное положение Закона нашло свое отражение и в позиции Конституционного Суда РФ – Постановление № 1-П от 30.01.2009 г., т.к. процедура выделения земельного участка в счет земельных долей предполагает учет прав и интересов других участников общей собственности.

В нарушении ст. 12, 13 Закона, т.е. без проведения общего собрания собственников земельных долей, а также без принятия каких-либо мер к проведению такого собрания, Ковтун С.П. и Бычков А.И. опубликовали: ДД.ММ.ГГГГ в Приморской газете» и ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «Заря» сообщения о намерении выделить в счет своих земельных долей земельные участки в натуре площадью 21.6 га. (Бычков А.И.) и 5.4 га. (Ковтун А.И.).

Лишь после этого, согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей бывшего колхоза им. 19 Партсъезда № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам выделяются в счет их земельных долей земельные участки в натуре, в том числе выделяются в натуре земельные участки Бычкову А.И. 16,36 га и Ковтуну С.П. 4,09 га. в счет тех же земельных долей, которые указаны в сообщении, опубликованном в «Приморской газете» и районной газете «Заря», при этом местоположение земельных участков не совпадают.

Размеры выделяемых Бычкову А.И. и Ковтун С.П. на основании протокола общего собрания земельных участков, не соответствуют размерам земельных участков, указанных ими в сообщение, опубликованном в средствах массовой информации.

На основании сообщений, опубликованных в «Приморской газете» от ДД.ММ.ГГГГ № (518) и газете «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ № (8590), Ковтун С.П. и Бычков А.И. сформировали и поставили на кадастровый учет земельные участки, а Бычков А.И. произвел государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

Общее собрание собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ проведено в нарушении требований вышеуказанных норм права.

Сообщение о предстоящем проведении собрания собственников земельных долей в районной газете «Заря» и в газете «Приморская газета» не опубликовывалась, тем самым истец и другие собственники земельных долей были лишены права на участие в собрании и права голоса. Поэтому общее собрание не было правомочным принимать какие-либо решения по земельному участку с кадастровым номером № находящемуся в общей долевой собственности.

Согласно протоколу общего собрания под одним местоположением определяются следующие земельные участки: Остров 38га. – 7 земельных участков; Змейка 14га. и 41 га. - 3 земельных участка и Ворошиловская падь 24,2 га. - 2 земельных участка.

Указанные в протоколе местоположения земельных участков не соответствует требованиям ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации и требованиям Федерального закона от 24 июля 2007 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости».

Согласно ст. 11.1. ЗК РФ земельный участок является частью земной поверхности, границы которого определены федеральным законом. В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, т.е. точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Включая несколько земельных участков в одно местоположение, создается неточное описание границ земельных участков, что делает невозможным определение их на местности, т.е. не понятно, где предполагаемые к выделу участки расположены. Кроме этого указанное в протоколе местоположение не дает возможности определить, где находятся выделяемые земельные участки.

Кроме того, как следует из пояснений ответчиков Сидорова А.Г., Князькиной Р.А., Князькина В.К., Дюпина С.Г., Дюпиной М.Н., Косынкина И.Н., Косынкиной Г.П., общее собрание собственников земельных долей бывшего колхоза им. 19 Партсъезда (правопреемник ОАО «Заречное»), по вопросу выдела земельных участков владельцам земельных долей, фактически не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетное собрание ОАО «Заречное» по окончании которого, ген.директор ОАО «Заречное» без какого-либо обсуждения вопроса о местоположении выделяемых земельных участков и проведения голосования, озвучил устно, кому из дольщиков и в каком месте будут выделены земельные участки.

По изложенному, суд полагает признать недействительными: - протокол общего собрания собственников земельных долей бывшего колхоза им.19 Партсъезда (правопреемник ОАО «Заречное») № от ДД.ММ.ГГГГ; - государственную регистрацию права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 216000 кв.м. с кадастровым номером № расположенного примерно в 1980 м на запад от ориентира – жилого дома, расположенного за пределом участка, адрес ориентира: <адрес>., поскольку государственная регистрация права собственности Бычкова А.И. на указанный земельный участок, проведена в нарушение требований ст. 13, 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», т.к. Управление росреестра по Приморскому краю не убедилось в соблюдении Ковтун С.П. и Бычковым А.И. требований статей 13, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"; признать незаконной постановку на государственный кадастровый учёт земельных участков сельскохозяйственного назначения: площадью 216000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося примерно в 1980 м на запад от ориентира – жилого дома, расположенного за пределом участка, адрес ориентира: <адрес>; площадью 54000 кв.м. с кадастровым номером № № находящемся примерно в 1980 м на запад от ориентира – жилого дома, расположенного за пределом участка, адрес ориентира: <адрес>, и произвести снятие с государственного кадастрового учета вышеуказанных земельных участков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Сигута Л.М., удовлетворить.

Признать протокол общего собрания собственников земельных долей бывшего колхоза им.19 Партсъезда (правопреемник ОАО «Заречное») № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Бычкова А.И. на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 216000 кв.м. с кадастровым номером №, находящемся примерно в 1980 м на запад от ориентира – жилого дома, расположенного за пределом участка, адрес ориентира: <адрес>.

Признать незаконной постановку на государственный кадастровый учёт: - земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 216000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося примерно в 1980 м на запад от ориентира – жилого дома, расположенного за пределом участка, адрес ориентира: <адрес>; - земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 54000 кв.м. с кадастровым номером № № находящемся примерно в 1980 м на запад от ориентира – жилого дома, расположенного за пределом участка, адрес ориентира: <адрес>, и произвести снятие с государственного кадастрового учета вышеуказанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.09.2011 г.

Судья А.В. Загорулько