Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре Петлеван О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колокольцевой И.Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю о включении недвижимого имущества в состав наследства,

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит включить часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес> состав наследства ее мужа Колокольцева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Колокольцевым В.А. по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. В 1984 году колхозом им. 19 Партсъезда их семье была предоставлена часть жилого дома по адресу <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ была приобретена ее мужем Колокольцевым В.А. в колхозе им. 19 Партсъезда на основании договора-купли продажи 1/2 части жилого дома. В договоре купли-продажи указана полезная площадь жилого дома - 134, 8 кв. м и жилая – 84,8 кв.м, поскольку в то время не учитывалась площадь подсобных помещений. В настоящее время в связи с изменениями законодательства при составлении кадастрового паспорта учитывается общая площадь квартиры № 1, поэтому в документах содержатся разные сведения о площади части жилого дома, которую она намерена принять по наследству от своего мужа Колокольцева В.А., Так, в кадастровом паспорте указана общая площадь жилого помещения в размере 86,0 кв.м., а в договоре купли-продажи – 67,4 кв.м. За время пользования частью жилого дома они совместно с мужем привели все холодные пристройки в пользование, как жилой площадью, в т.ч. перенесли печь на другое место, которое раньше было коридором. Просит включить в состав наследства умершего мужа Колокольцева В.А. часть жилого дома, расположенную по адресу <адрес> общей площадью 86,0 кв. м.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Приморскому краю и представителя третьего лица на стороне истца – ОАО «Заречное», которые будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные материалами дела.

Из свидетельства о заключении брака 11 – ВС № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Колокольцев В.А. заключил брак с Кузнецовой И.Л., с присвоением жене фамилии Колокольцева И.Л. Из свидетельства о смерти 1-ВС № усматривается, что Колокольцев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Судом исследован кадастровый паспорт на часть жилого дома - <адрес> в <адрес>, в котором указана общая площадь <адрес>,0 кв. м. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. 19 Партсъезда продал Колокольцеву В.А. часть жилого дома по адресу <адрес>. полезной площадью 134,8 кв.м, жилой площади 84,8 кв.м, с 2 –мя постройками, 2 –мя террасами. Из справки отделения № ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» усматривается, что право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за Колокольцевым В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковое заявление Колокольцевой И.Л. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные суду доказательства указывают, что Колокольцев В.А., постоянно проживая в <адрес> в <адрес> с 1984 года, ДД.ММ.ГГГГ, выражая свое волеизъявление на получение права собственности на указанное жилое помещение на основании договора купли – продажи приобрел в колхозе им. 19 Партсъезда часть жилого <адрес> полезной площадью 134,8 кв.м, жилой – 84,8 кв.м – <адрес> в <адрес>. В дальнейшем Колокольцев В.А. открыто, добросовестно и непрерывно пользовался частью жилого помещения – квартирой № <адрес> как своим собственным, однако при этом не произвел регистрацию общей площади жилого помещения в установленном законом порядке, что препятствует истцу в наследовании недвижимого имущества.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Доводы истца Колокольцевой И.Л. в поддержание заявленного иска согласуются с представленными письменными доказательствами, которые оцениваются судом как достоверные и достаточные для удовлетворения иска.

Таким образом, часть жилого <адрес> – <адрес> в <адрес> общей площадью 86,0 кв.м фактически принадлежала Колокольцеву В.А. по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ и подлежит включению в состав имущества умершего Колокольцева В.А. и наследованию в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колокольцевой И.Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства удовлетворить полностью.

Включить часть жилого дома – <адрес> в <адрес> общей площадью 86,0 кв.м в состав наследства наследодателя Колокольцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.

Судья Н.Г. Богинская