Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

при секретаре Кондратенко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Е.Ф. к Данилову А.Б. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Чирков Е.Ф. обратился в суд с иском о взыскании с Данилова А.Б. <данные изъяты> рублей, которые ответчик получил по договору займа ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Чирков Е.Ф. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.Б. взял у него в долг <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля, обязуясь возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ направлял Данилову А.Б. предложение о добровольном возврате долга, однако деньги до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с Данилова А.Б. <данные изъяты> рублей, госпошлину 100 рублей, а также наложить арест на имущество Данилова А.Б.

Ответчик Данилов А.Б. судебной повесткой, судебным извещением уведомлен о дате, времени, месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки ответчик не уведомил суд и не просил об отложении рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, оценив заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истца о передаче денег ответчику по договору займа подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ни в установленный договором займа срок, ни в срок, указанный в предложении о добровольном возврате долга, ответчик не возвратил денежные средства Чиркову Е.Ф., суд взыскивает с Данилова А.Б. в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом оплачена госпошлина, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 100 рублей.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.333.19 п.1 НК РФ общий размер государственной пошлины по иску составляет 4200 рублей, суд взыскивает с Данилова А.Б. в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края государственную пошлину 4100 рублей.

В целях исполнения решения суд удовлетворяет требование Данилова А.Б. об обеспечении иска и в соответствии со ст.139-140 ГПК РФ налагает арест на имущество Данилова А.Б., находящееся по месту его проживания, в пределах взысканной суммы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.807 ГК РФ, ст.810 ГК РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ, ст.139-140 ГПК РФ, ст.194-197 ГПК РФ, ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Чиркова Е.Ф. к Данилову А.Б. удовлетворить.

Взыскать с Данилова А.Б. в пользу Чиркова Е.Ф. <данные изъяты> рублей в счет возврата долга, государственную пошлину 100 рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать Данилова А.Б. в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края государственную пошлину 4100 рублей.

В целях обеспечения иска Чиркова Е.Ф. к Данилову А.Б. о взыскании долга наложить арест на имущество ответчика Данилова А.Б., находящееся по месту его жительства по адресу: <адрес>, в пределах взысканной суммы.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Севостьянова