Дело № г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре Петлеван О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 России по Приморскому краю к Рустамову Ф.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № России по <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик в установленные сроки в добровольном порядке не уплатил налог на доходы физических лиц за 2009 год.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Рустамов Ф.М. поставлен на налоговый учет в качестве физического лица. Согласно сведений, представленным ОАО «Первое коллекторское бюро» г. Хабаровск в Межрайонную ИФНС России № 9 по Приморскому краю по форме «2-НДФЛ» Рустамовым Ф.М. в 2009 году получен облагаемый доход в сумме <данные изъяты> рублей, от которого ОАО «Первое коллекторское бюро» г. Хабаровск ему исчислен НДФЛ по ставке 13% в сумме <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. 228 п. 5 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа. В адрес ответчика Рустамова Ф.М. инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему надлежало уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 133 рубля равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки сумма налога должником не уплачена, в связи с чем в адрес Рустамова Ф.М. были направлены требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, однако должник требуемую сумму не уплатил. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, согласно его заявления.

Ответчику направлялись судебные повестки по адресу, указанному истцом, которые были получены родственниками, ответчик в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки в суд не сообщил. Согласно справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю ответчик Рустамов Ф.М. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу с. Покровка Октябрьского района Приморского края <адрес>, выбыл в г. Владивосток Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в Приморском крае по месту регистрации не значится, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика в РФ с участием адвоката Белоновского А.А., привлеченного судом в качестве представителя ответчика.

Действуя в интересах ответчика Рустамова Ф.М., адвокат Белоновский А.А., заявленный иск признал, как основанный на законе.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Из справки о доходах физического лица за 2009 год № 19358 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком Рустамовым Ф.М. получен облагаемый налогом по ставке 13% доход в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 207 НК РФ ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчик Рустамов Ф.М. в установленные законом сроки добровольно не оплатил сумму налога в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Давая правовую оценку заявленному иску, суд находит его основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

На основании п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований с учетом положений п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании ч.2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 России по Приморскому краю к Рустамову Ф.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Рустамова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 России по Приморскому краю недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб с перечислением на счет 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001, ИНН получателя 2511015850 УФК по Приморскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС России № 9 по Приморскому краю) код ОКАТО 05226000001 КБК 18210102021011000110.

Взыскать с Рустамова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> госпошлину в размере 400,0 рублей в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Н.Г. Богинская