Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

<адрес> 6 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре Петлеван О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалаплюк С.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю, Администрации Липовецкого городского поселения о включении недвижимого имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит включить <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> общей площадью 46,4 кв.м, жилой площадью 29,3 кв.м в состав наследства С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юферов Д.В. в обоснование заявленных требований пояснил, что спорная квартира принадлежала на праве личной собственности по договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ матери истца С. и ее племяннику Д. в равных долях по ? доли в праве. После смерти Д. С. вступила в наследство, оставшееся после его смерти, и зарегистрировала свое право собственности на ? часть квартиры. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на свою часть квартиры С. при жизни не зарегистрировала. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В совершении указанных нотариальных действий ей было отказано, поскольку при жизни С. была произведена перепланировка в квартире, в результате чего жилая площадь квартиры изменилась с 29.2 кв. м. на 29.3 кв.м. О произведеной переустройстве и перепланировки был составлен акт приемочной комиссии, согласно которого произведенная перепланировка выполнена без нарушения строительных, санитарных, противопожарных норм и в соответствии с утвержденной схемой перепланировки, жилое помещение принято в эксплуатацию. Однако С. при жизни не произвела в установленном законом порядке регистрацию перепланировки в отделении № 9 Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю и в технический паспорт квартиры изменения относительно размера жилой площади внесены не были. Данные обстоятельства препятствуют вступлению истца в наследство указанной квартирой. Просит включить в состав наследства С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> общей площадью 46,4 кв. м, жилой площадью 29.3 кв.м.

Дело рассмотрено в отсутствии истца Чалаплюк С.В., которая будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поручив защиту своих требований своему представителю Юферову Д.В.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчиков - Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Приморскому краю и администрации Липовецкого городского поселения, которые будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные материалами дела.

Так, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, ОРМУЗ филиал «Липовецкий» передал в собственность С. и Д. в совместную собственность <адрес>. № по <адрес> в <адрес> общей площадью 46,4 кв.м, в том числе жилой 29,2 кв.м. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 25-АА № С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ имела право собственности на ? часть указанной квартиры. Из кадастрового паспорта на спорную квартиру усматривается, что общая площадь жилого помещения составляет 46,4 кв.м, в том числе жилая 29,3 кв. м. Согласно акта приемочной комиссии о произведенном переустройстве и перепланировки приемочной комиссией установлено, что произведенная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире перепланировка выполнена без нарушения строительных, санитарных, противопожарных норм, жилое помещение принято в эксплуатацию. Из свидетельства о смерти 1-ВС № усматривается, что С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о рождении Саркисовой С.В. ее матерью является С. Из свидетельства о браке 11-ГЩ № следует, что Саркисова С.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Чалаплюк В.П. с изменением фамилии на Чалаплюк С.В.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковое заявление Чалаплюк С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные суду доказательства подтверждают, что умершая С. при жизни имела в собственности ? часть <адрес>. 14 в <адрес> по договору передачи квартиры в собственность граждан и ? часть указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону. При жизни не зарегистрировала свое право собственности на свою часть указанной квартиры в установленном законом порядке и кроме этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела в квартире перепланировку путем демонтажа перегородки, что повлекло увеличение жилой площади квартиры. Согласно акта приемочной комиссии перепланировка выполнена в соответствии с требованиями законодательства. Умершая С. открыто, добросовестно и непрерывно пользовался квартирой № в <адрес> в <адрес> как своей собственной, однако при этом не произвела регистрацию своего права на принадлежащую ей ? часть квартиры и произведенную перепланировку жилого помещения в установленном законом порядке, что препятствует истцу в наследовании недвижимого имущества.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Доводы истца в поддержание заявленного иска согласуются с представленными письменными доказательствами, которые оцениваются судом как достоверные и достаточные для удовлетворения иска.

Таким образом, <адрес> в <адрес> общей площадью 46,4 кв.м, в том числе жилой площадью 29,3 кв. м фактически принадлежала С. по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ и подлежит включению в состав имущества умершей С. и наследованию в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чалаплюк С.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства удовлетворить полностью.

Включить <адрес> в <адрес> общей площадью 46,4 кв. м. в том числе жилой площадью 29,3 кв. м в состав наследства наследодателя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.

Судья Н.Г. Богинская