Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 24 октября 2011 года Октябрьский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Задесенца Р.Н., при секретаре Петлеван О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Приморскому краю к Сасовой К.А. с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу и задолженности по пене, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик, будучи плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, в установленные законом сроки не уплатил требуемые к взысканию суммы налогов и пеней. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Сасова К.А. с 2006 по 2010 г.г. являлась собственником имущества, расположенного по адресу с<адрес>; согласно данным Управления Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>. Задолженности по налогу на имущество и земельному налогу погашены, однако в связи с тем, что налогоплательщик в определенные в требованиях сроки обязанности по уплате налогов не выполнил, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по налогу на имущество в сумме 25287,52 рублей, по земельному налогу – 29,37 рублей. Кроме того, Сасова К.А., согласно сведениям Информационного центра ГИБДД УВД Приморского края, в 2005-2010 г.г., имела в собственности транспортные средства, в связи с чем в соответствии со ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ являлась плательщиком транспортного налога, задолженность по оплате которого составляет 326,67 рублей. В связи с неисполнением требований об уплате налога, направленных ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ, начислена пеня по транспортному налогу в сумме 1898,76 рублей. Требования с предложением добровольно оплатить имеющиеся задолженности ответчиком не исполнены. В соответствии со ст.48 НК РФ просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам и задолженности по пене в связи с загруженностью в работе и необходимостью передачи материалов в адрес суда в больших объемах в шестимесячный срок и взыскать с Сасовой К.А. задолженность по пене по налогу на имущество за 2006-2010 г.г. в сумме 25287,52 рублей, по пене по земельному налогу в сумме 29,37 рублей, по транспортному налогу за 2007 в сумме 326,67 рублей и по пене в сумме 989,76 рублей, в общей сумме 27542,32 рублей. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, начальник инспекции Ежова Н.Н. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Сасова К.А. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам и задолженности по пене, исковые требования не признала и заявила о факте пропуска срока обращения в суд без уважительных причин. Изучив доводы истца, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса Российской Федерации» от 29ноября2010года №324-ФЗ действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу этого закона (по истечении одного месяца со дня его официального опубликования (опубликован в «Российской газете» - 03.12.2010). Требования об уплате заявленных к взысканию сумм налогов и пени направлены ответчику Сасовой К.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, применяемой к правоотношениям по взысканию налогов и пеней, возникшим по вышеперечисленным требованиям) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения исполнения требования об оплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обращения в суд. Суд не усматривает оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления, поскольку указанные истцом причины пропуска срока обращения с заявлением в суд, обусловленные загруженностью в работе с налогоплательщиками, в том числе по передаче материалов в суд, таковыми признаны быть не могут. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении в предварительном судебном заседании факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю к Сасовой К.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 год, задолженности по пене по налогу на имущество физических лиц, по земельному и транспортному налогу отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением о взыскании. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края. Судья Р.Н. Задесенец