Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2011 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воробец С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Гричанову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику Гричанову А.Ю., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гричановым А.Ю. заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 73047,86 рублей сроком на 24 месяца. По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком Гричановым А.Ю. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязанности, предусмотренные договором, в настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является нарушением условий кредитного договора с его стороны. Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита или его части, а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и составляет 117423,92 рублей, которая складывается из следующих сумм: 66 292,98 рублей - просроченная ссуда, 13 800,64 рублей – просроченные проценты, 27 706,27 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 9 624,03 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3548,48 рублей.

Истец - ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявил о поддержании иска, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гричанов А.Ю. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция (повестка, исковое заявление и прилагаемые к нему документы), направленная на его имя по адресу, указанному в исковом заявлении, была возвращена отделением связи с отметкой на конверте: «Адресат по указанному адресу не проживает».

В связи с изложенными выше обстоятельствами, определением суда от 04.08.2011 г. на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Гричанова А.Ю. назначен адвокат конторы адвокатов Октябрьского района Заровняев Г.Ф., который с иском не согласился по тем основаниям, что ему не известны в полной мере все обстоятельства исследуемого спора.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гричановым А.Ю. заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому Гричанову А.Ю. был предоставлен кредит на сумму 73047,86 рублей сроком на 24 месяца с начислением 33 процентов годовых. Кредитный договор между сторонами заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ОАО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

Получение суммы кредита ответчиком не оспорены, а потому суд принимает доводы истца об исполнении банком обязательств перед заемщиком и о получении им суммы займа.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Как установлено в судебном заседании, ответчик Гричанов А.Ю. своих обязательств перед истцом не исполнил.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия о размере процентов определены в разделе «Б» заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту и процентов на сумму кредита являются законными и вытекающими из условий договора о потребительском кредитовании.

Представленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан правильным.

Начисленная и заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки (штрафа) проверена судом, признана обоснованной, разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не находит, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки ст.333 ГК РФ не допускает.

По изложенному, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Гричанова А.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 73047, 86 рублей.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику Гричанову А.Ю. возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3548,48 рублей.

На основании ст.ст. 310, 330, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Р е ш и л :

Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Гричанову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гричанова А.Ю. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 117423,92 рублей (66 292,98 рублей - просроченная ссуда, 13 800,64 рублей – просроченные проценты, 27 706,27 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 9 624,03 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3548,48 рублей, всего на сумму 120972,40.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Октябрьский районный суд.

Судья С.Я. Воробец