Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2011 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Приморскому краю к Кошелеву Д.Л. с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности по пене, начисленной за 2009-2010 годы в связи с неуплатой налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кошелеву Д.Л., в обоснование которого указала, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпри­нимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда прекратил деятельность в качестве ин­дивидуального предпринимателя и снят с налогового учета. Ре­шением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Приморскому краю о взыскании с Кошелева Д.Л. в пользу бюджета неуплаченных сумм налогов, пени и штрафа в размере 468522,72 руб. Выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что Кошелевым Д.Л. взысканные суммы задолженности по налогам не оплачены, на основании ст. 75 НК РФ, на взысканные суммы налогов начислялась пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по их уплате. За период с 2009 г. по 2010 г. начислены пени: по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 45292,61 руб. (25303,47 руб. за 2009 год, 19989,14 руб. – за 2010 год), по налогу на добавленную стоимость (НДС) в сумме 26882,25 руб. (15763,16 руб. за 2009 год, 11119,09 руб. за 2010 год), по единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 3363,91 руб., по единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в ФФОМС, в сумме 518,19 руб., по единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в ТФОМС, в размере 1154,33 руб. Требования с указанием суммы пеней и предложением погасить их в установленные сроки, направленные в соответствии со ст.69 НК РФ, ответчиком не исполнены. В соответствии со ст.48 НК РФ просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности по пене в связи с загруженностью в работе и необходимостью передачи материалов в адрес суда в больших объемах в шестимесячный срок и взыскать с Кошелева Д.Л. перечисленные суммы задолженности по пене, начисленной ответчику за 2009-2010 годы.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности рассмотрено в отсутствие представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, начальник инспекции Ежова Н.Н. в исковом заявлении просила о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кошелев Д.Л. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности по пене, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд без уважительных причин.

Изучив доводы истца, выслушав возражение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса Российской Федерации» от 29ноября2010года №324-ФЗ действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу этого закона (по истечении одного месяца со дня его официального опубликования (опубликован в «Российской газете» - 03.12.2010).

Требования об уплате заявленных к взысканию сумм налогов и пени направлены ответчику Кошелеву Д.Л. 29.12.2010, 29.11.2010, 26.10.2010, 29.09.2010, 31.08.2010, 27.07.2010, 02.06.2010, 02.03.2010, 19.01.2010.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, применяемой к правоотношениям по взысканию налогов и пеней, возникшим по вышеперечисленным требованиям) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения исполнения требования об оплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обращения в суд. Суд не усматривает оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления, поскольку указанные истцом причины пропуска срока обращения с заявлением в суд, обусловленные загруженностью в работе с налогоплательщиками, в том числе по передаче материалов в суд, таковыми признаны быть не могут. Данные обстоятельства подтверждают обоснованность возражений ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении в предварительном судебном заседании факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю к Кошелеву Д.Л. о взыскании задолженности по пене по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), по налогу на добавленную стоимость (НДС), по единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет, по единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в ФФОМС, по единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в ТФОМС, начисленной за 2009-2010 годы, отказать в связи с пропуском установленного федеральным законом срока обращения в суд с заявлением о взыскании.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н. Задесенец