Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Воробец С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной М.М. к Бойко А.М. и Администрации Липовецкого городского поселения Октябрьского района Приморского края о включении домовладения в состав наследства,

у с т а н о в и л :

Истица Никитина М.М. предъявила в суде иск к ответчикам Бойко А.М. и администрации Липовецкого городского поселения Октябрьского района Приморского края о включении в наследственную массу имущества, открывшуюся после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <адрес> края.

В судебном заседании в обоснование иска Никитина М.М. пояснила, что покойная является ее матерью. Названный дом принадлежал на праве личной собственности её отцу Бойко М.В.. После его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в право наследования на дом вступила мать – Ф., но свое право она не зарегистрировала надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ мать оформила завещание, которым все свое имущество, в том числе и названное домовладение завещала ей и брату Бойко А.М.. Брат от своей доли в наследстве отказался и оформил нотариальный отказ. Поскольку при жизни мать в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности на дом, она не может вступить в права наследования на данное имущество.

Ответчик Бойко А.М. в судебное заседание не явился, но письменно уведомил суд о своем согласии с иском, в связи с отказом от своей доли наследства в пользу истца, а также просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика – Администрации Липовецкого городского поселения Октябрьского района Приморского края в судебное заседание не явился, без уведомления суда, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания иска обоснованным.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно выписки из решения Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за Бойко М.В зарегистрировано на праве личной собственности домовладение в <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 2 Уссурийской государственной нотариальной конторы, наследником имущества в виде домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Бойко М.В. является жена – Ф.. Из справки, выданной Администрацией Владимировского сельсовета следует, что в связи с переименованием нумерации в 1985 году дому № по <адрес> в <адрес> присвоен номер 36. Согласно справке, выданной администрацией Липовецкого городского поселения Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в спорном жилом доме.

Свидетель Д. показала, что проживает в <адрес> с 1985 года и знала родителей истицы, которые проживали в <адрес> смерти отца в доме вплоть до своей смерти проживала мать истицы.

Свидетель У. показала, что <адрес> был построен родителями истицы за свои собственные средства. Они проживали в нем на правах собственников вплоть до кончины каждого из них.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности подтверждает те обстоятельства, что <адрес> в <адрес> в 1959 году был построен родителями истицы за счет их средств, при этом право собственности на него было оформлено на отца Бойко М.В., а после его смерти его жена Ф. фактически приняла наследство в виде данного дома, что выражено в её проживании в этом доме и несении затрат на его содержание.

А согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поэтому, исходя из изложенног, на основании ст.ст. 1112, 1142, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Никитиной М.М. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 34,1 квадратных метра, находящийся по адресу: <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья С.Я. Воробец