дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2011 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Кандыбор С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свидерской Е.Е. к Бурлака М.В. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Свидерская Е.Е. обратилась в Октябрьский районный суд Приморского края с названным иском к ответчику Бурлака М.В., в обоснование которого указала, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от нее деньги в размере <данные изъяты> рублей, установила срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в назначенное время деньги не были возвращены. В январе 2011 г., после того, как она поменяла место жительства, ответчик отказался возвращать долг. Просит взыскать с Бурлака М.В. деньги в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно банковским тарифам в размере <данные изъяты> рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Свидерской Е.Е., которая извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия в связи с проживанием в отдаленной местности, указала, что настаивает на иске.

В судебном заседании ответчик Бурлака М.В. иск не признала, пояснила, что по договору с истцом в период с декабря 2008 г. по январь 2009 г. она реализовывала переданные ей трикотажные изделия, в последующем вернула вырученные деньги и непроданные вещи. Свидерская Е.Е. сообщила о недостаче вещей, на что она написала предложенный ей текст расписки, по которой истец требует с нее возврат долга в настоящее время. Деньги по расписке не брала, долга перед истцом не имеет.

Изучив требования истца, выслушав доводы ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 8 и 421 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из дела, признавая наличие долга, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выдала расписку с обязательством возврата долга.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует: «Я, Бурлака М.В., проживающая: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД, обязуюсь вернуть долг в сумме <данные изъяты> рублей Свидерской Е.Е., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, до декабря 2010 года».

Доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств приводимым им обстоятельствам, которые не опровергают правильность выводов суда о наличии у ответчика заемного обязательства перед истцом, поскольку в соответствии с п. 1 ст.818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Обязанность ответчика по оплате переданного ему товара на определенную сумму могла быть заменена заемным обязательством на ту же сумму.

Учитывая, что срок возврата долга в расписке обозначен как период до декабря 2010 г., суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании процентов, оценивая существо требования как применение ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст.395 ГК РФ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и приводит следующий расчет <данные изъяты> руб. х (8,25% : 360) х 273 дн. = <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований и исходя из разумных пределов, в общем размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 421, 431, 807-808, 810-811, 395 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Свидерской Е.Е. к Бурлака М.В. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Бурлака М.В. в пользу Свидерской Е.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.

Судья Р.Н.Задесенец