Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Е.Н.Севостьянова

при секретаре Н.Г.Дробковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеева М.Ю. к Репринцеву С.Ю. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Приговором Спасского районного суда Приморского края Репринцев С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ. Варфоломеев М.Ю., являющийся потерпевшим по уголовному делу, обратился с иском о компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями Репринцева С.Ю.

В обоснование иска истец Варфоломеев М.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Репринцев С.Ю. управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, превысил скорость, не справился с управлением и совершил столкновение с деревом, в результате чего он (Варфоломеев) был травмирован. Был причинен тяжелый вред здоровью. От полученных травм испытал сильную боль. Был прооперирован в Спасской ЦГБ, затем в ГКБ г.Владивостока, а в дальнейшем – в институте им.Бурденко г.Москва. В результате травмы стал инвалидом 1 группы, ослеп. Постоянно истытывает головные боли и боли в области ноги. Все это причинило тяжелые нравственные страдания. Просит взыскать с Репринцева С.Ю. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Истец Варфоломеев М.Ю. был уведомлен судебной повесткой о дате, времени, месте рассмотрения дела, после чего адресовал суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанный в исковом заявлении Варфоломеев Ю.А. уведомлен о рассмотрении иска, однако не представил доверенности на представление интересов совершеннолетнего истца и не явился в судебное заседание.

Ответчик Репринцев С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП, в котором пострадал Варфоломеев М.Ю. Знает, что после полученных травм Варфоломеев М.Ю. проходил лечение в Спасской больнице, в больнице г.Владивосток и г.Москва. Был прооперирован. В настоящее время Варфоломеев М.Ю. не восстановил зрение. Согласен с тем, что своими действиями причинил потерпевшему физические и нравственные страдания. Считает требования истца обоснованными.

Оценив заявленные требования, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Исходя из требований ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из приговора Спасского районного суда от 28.12.2010 г. и кассационного определения от 14.03.2011 г. усматривается, что вина Репринцева С.Ю. в причинении вреда здоровью Варфоломеева М.Ю. доказана. Вред был причинен источником повышенной опасности (автомобилем), которым управлял ответчик.

Письменными доказательствами (результатами обследований, выписным эпикризом, справкой МСЭ, выпиской из истории болезни, справкой о консультации) подтверждается, что Варфоломеев М.Ю. в ДТП получил травму надбровной дуги, подвывихи шейных и грудного позвонков, перелом большеберцовой кости со смещением, гематомы обоих глаз, переломы левой височной, лобной, правой теменной костей, ушиб головного мозга тяжелой степени и иные телесные повреждения. Истец проходил лечение в Спасской городской больнице, в городской клинической больнице г.Владивостока, в Хабаровском филиале МНТК «Микрохирургия глаза» им. Академика С.Н.Федорова, в НИИ нейрохирургии имени академика Н.Н.Бурденко г.Москва. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена первая группа инвалидности.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст.151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ исходит из следующего. Представленными результатами медицинского обследования, выписными эпикризами, справкой МСЭ №, выпиской из истории болезни, справкой о полученной консультации подтверждаются доводы истца о характере причиненных ему длительных физических и нравственных страданий, связанных с полученными в результате ДТП травмами и необходимостью прохождения восстановительного лечения. Суд считает, что моральный вред, причиненный истцу, заключается в нравственных переживаниях в связи со слепотой и невозможностью продолжать активную общественную жизнь, а также в испытываемых им длительных физических страданиях и боли, связанных с причиненным вредом его здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных Варфоломееву М.Ю., фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред.

С учетом изложенного, а также, исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу Варфоломеева М.Ю. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.333.19 НК РФ и ст.333.20 п.1 п.п.8 НК РФ суд взыскивает с Репринцева С.Ю. государственную пошлину в размере 200 рублей. Исходя из требований п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, ст.151 ГК РФ, ст.1099-1101 ГК РФ, ст.33319 НК РФ, ст.333.20 НК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Варфоломеева М.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Репринцева С.Ю. в пользу Варфоломеева М.Ю. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с Репринцева Сергея Юрьевича в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края государственную пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Севостьянова