Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2011 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Кандыбор С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой К.Г. к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Приморскому краю и Андреевой С.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

У с т а н о в и л:

Андреева К.Г. обратилась в Октябрьский районный суд Приморского края с иском к МИФНС России № 9 по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства на имущество отца Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указала на ставшие ей известными обстоятельства наличия оставшегося после смерти отца наследства, а именно части нежилого помещения (гостиница «Кристина»), находящегося по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании судом принято заявление истца Андреевой К.Г. об изменении исковых требований, согласно которому заявитель, основываясь на доводах иска, просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Андреевой С.И.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Андреевой К.Г., которая надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила провести судебное разбирательство без своего участия.

Представитель истца Власова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по тем основаниям, что истица пропустила срок для принятия наследства, поскольку не знала о его наличии в России, на момент открытия наследства была несовершеннолетней, а потому имеет обязательную долю в наследстве. По существу иска пояснила, что Андреева К.Г. узнала о смерти отца, умершего в Новой Зеландии, через несколько дней после его смерти, копию свидетельства о смерти получила по почте спустя несколько месяцев в 2006 г., т.к. данный документ требовался для оформления пенсии по потере кормильца, с которым истица обращалась в пенсионный орган. В силу возраста (совершеннолетие истца наступило спустя 16 дней после смерти отца), Андреева К.Г. не знала и не имела возможности узнать о наличии наследственного имущества в месте своего жительства, узнала о его существовании только в июне 2011 г. из опубликованного на сайте Октябрьского районного суда Приморского края решения о включении этого имущества в состав наследства. Какое-либо наследственное имущество умершего Андреева Г.М. истицей не принималось. Просит удовлетворить заявленные требования.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика Андреева С.И. о времени и месте судебного заседания уведомлена, просила провести заседание в свое отсутствие через представителя Гончарову Л.В., заявила о несогласии с иском.

Представители ответчика В. и Гончарова Л.В. с исковыми требованиями не согласились. В судебном заседании в обоснование возражений на иск Гончарова Л.В. привела доводы о том, что незнание о существовании наследства не является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку истица проживает по месту нахождения спорного имущества, которое не скрывалось и регистрация которого была произведена задолго до смерти наследодателя, доказательства наличия препятствий для обращения к нотариусу за принятием наследства не представлены. На момент смерти отца истица являлась несовершеннолетней, вместе с тем располагала достаточным временем по достижении совершеннолетия для обращения к нотариусу. Свидетельство о смерти Г. было отправлено из Новой Зеландии, получено Андреевой К.Г. в год его смерти до истечения срока для принятия наследства, которая, будучи студенткой, занималась вопросами назначения ей пенсии по утере кормильца. Однако, для принятия спорного наследственного имущества истица в течение продолжительного срока никаких действий не предпринимала в отсутствие заслуживающих внимание причин. Просит в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из представленного свидетельства о смерти следует, что Г., проживавший по день смерти в Новой Зеландии, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения Октябрьского районного суда Приморского края от 22.04.2011 г., в состав наследства, оставшегося после смерти Г., включено нежилое помещение общей площадью 62,8 кв.м., расположенное на втором этаже здания по адресу: <адрес> (литера А), №.

30.06.2011 г. по заявлению Гончаровой Л.В., действующей по доверенности в порядке передоверия от 23.05.2011 г. от имени Андреевой С.И., Октябрьской нотариальной конторой Приморского края было заведено наследственное дело №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г., а 06.07.2011 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное нежилое помещение.

Другие наследники с заявлениями о принятии наследства, об отказе от наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращались.

Андреева К.Г. обратилась в суд с настоящим иском о признании права на наследство 05.07.2011 г., значительно пропустив установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства.

Суд не может принять обоснованными доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства тем обстоятельством, что ей не было известно о наличии в собственности отца Г. недвижимого имущества, поскольку как установлено в судебном заседании, Андреева К.Г. своевременно узнала о смерти отца, а, следовательно, об открытии наследства. Представленное истцом в обоснование иска переведенное с английского языка Новозеландское свидетельство о смерти Г., удостоверенное апостилем ДД.ММ.ГГГГ, соответствует доводам представителей сторон, что документ, подтверждающий открытие наследства, истица получила в 2006 году.

Из материалов дела следует, что нежилые помещения (№№ 46-48, 48-а, 49, 50-53, 110), общей площадью 63,34 кв.м., на втором этаже трехэтажного здания (лит.А, гостиница), по адресу: <адрес>, условный номер №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №; соглашения к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; акта приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы за Г. в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Приморском крае, с 06.11.2001 г., что не препятствовало истцу обратиться за установлением наследственного имущества.

Сведений о том, что истица приняла наследство способами, установленными ст. 1153 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют суду о том, что истец не имел намерения приобрести наследство, доказательств наличия у него уважительных причин для пропуска срока принятия наследства, как и доказательств того, что после наступления совершеннолетия и получения свидетельства о смерти Г. в течение установленного законом шестимесячного срока существовали препятствия обратиться за принятием наследства, истец не представил.

Доводы о праве истца на обязательную долю в наследстве не основаны на законе, а потому не могут быть оценены судом.

Приходя к выводу об отказе в иске, с учетом положений, закрепленных в ст.144 ГПК РФ, суд постановляет, что принятые в целях обеспечения заявленного Андреевой К.Г. иска меры в виде запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю производить действия по государственной регистрации права собственности в отношении нежилого помещения общей площадью 62,8 кв.м., расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес> (литера А), № (условный номер №), сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.144 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска Андреевой К.Г. к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Приморскому краю и Андреевой С.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

Принятые судом меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.

Судья Р.Н. Задесенец