Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Жабского ФИО7 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю.

УСТАНОВИЛ:

Жабский И.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району Приморского края Аниськовой А.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ произвела через продавца изъятие денежных средств в сумме 3500 рублей из кассы частного предпринимателя Жабского И.Н.

В обоснование жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Жабский И.Н. заявил о несоответствии выполненных действий законодательству в связи с тем, что он вынужденно согласился ДД.ММ.ГГГГ с требованием судебного пристава-исполнителя Козыревой И.В. о внесении на депозит ОСП 50% от полученной прибыли в месяц до 5 числа ежемесячно. При этом не учтены его последующие обращения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он просил об изменении даты внесения с 05 на 12 число каждого месяца. Так, согласно поданного им заявления он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передавал в ОСП по 5000 рублей в погашение задолженности и ДД.ММ.ГГГГ должен был вновь внести очередные 5000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Аниськова А.Н. изъяла самостоятельно 3500 рублей из кассы. Поскольку нет признаков неисполнения уплаты задолженности с его стороны, то считает действия судебного пристава-исполнителя Аниськовой А.Н. незаконными. В обоснование жалобы Жабский И.Н. поясняет, что в устной беседе Аниськова А.Н. заявила о намерении ежедневно приходить к нему на работу и изымать 50% выручки от продаж и при этом не учитывать, что в выручку входят налоги, отчисления, также средства, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности.

Дело рассмотрено в отсутствии Жабского И.Н. надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы и заявившего о своем согласии на рассмотрение жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании действующий по доверенности судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району Козырева И.В. жалобу Жабского И.Н. не признала, прося отказать в её удовлетворении. Не признавая жалобу судебный пристав-исполнитель Козырева И.В. пояснила о том, что Жабский И.Н. является должником и за ним числится задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка и на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности составляла 226378, 70 рублей. Размер взыскания в погашение задолженности составляет 50% ежемесячной прибыли частного предпринимателя Жабского И.Н. В связи с тем, что Жабский И.Н. не предоставляет полных сведений в службу судебных приставов о своей прибыли, обещая вносить по 50000 рублей ежемесячно, затем по 15000 рублей ежемесячно, а затем по 5000 рублей ежемесячно в счет погашения задолженности, то судебный пристав-исполнитель Аниськова А.Н. выполнила правильные действия по изъятию денежных средств из кассы частного предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, при этом изъятая сумма не является чрезмерно высокой с учетом суммы задолженности, то есть является соотносимой с объемом требований взыскателя.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства. Так, в адрес Жабского И.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование судебного пристава – исполнителя Козыревой И.В. о внесении на депозит ОСП по Октябрьскому району 50% от вырученной прибыли до 5 числа ежемесячно. Стороны подтверждают, что Жабский И.Н. является частным предпринимателем и это подтверждается, в том числе, и налоговой декларацией по единому налогу на вмененный налог для отдельных видов деятельности, которая представлена Жабским И.Н. к судебному исследованию. Изъятие денежных средств судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в присутствии понятых изъято через продавца ФИО5 3500 рублей.

Давая оценку по жалобе, суд исходит из содержания требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении платежа по задолженности по алиментам до 5 числа каждого месяца и при этом принимает во внимание, что Жабский И.Н. не представил доказательств, что до ДД.ММ.ГГГГ им произведены платежи по оплате задолженности. Доводы Жабского И.Н. о намерении вносить платежи не 5 числа, а 12 числа каждого месяца, не могут быть приняты в обоснование удовлетворения жалобы. При выполнении действий по изъятию денежных средств судебный пристав-исполнитель не нарушил принципы исполнительного производства, поскольку изъятие 3500 рублей при общей задолженности 226378,70 рублей является соотносимой мерой принудительного исполнения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы Жабского ФИО8 на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю по изъятию денежных средств в сумме 3500 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Богинская