Дело 2-138/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 мая 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

при секретаре Кондратенко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганкова А.П. к Левон С.В. о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности внести сведения в трудовую книжку, произвести расчет и выплаты в налоговые органы, пенсионный фонд, медицинский фонд, произвести расчет и выплату денежной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек,

у с т а н о в и л :

Цыганков А.П. обратился в суд с иском, указав, что с 13.03.2003 г. по 22.12.2011 г. работал у индивидуального предпринимателя Левон С.А. водителем. Однако Левон С.А. не внес записи в трудовую книжку, не предоставлял ежегодный отпуск, не производил отчисления в налоговые органы, пенсионный фонд, медицинский фонд, а также при увольнении не выплатил заработную плату за декабрь 2011 г.. Полагает, что действиями Левон С.А. был причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Цыганков А.П. исковые требования поддержал и пояснил, что неоднократно (в 2005, 2008 г.) обращался к Левон С.А. с просьбой заключить трудовой договор. Однако оформление не было проведено. В 2008 году писал заявление о приеме на работу (без указания даты) и отдавал бухгалтеру трудовую книжку, но также не был оформлен. В последующем забрал трудовую книжку, поскольку опасался её утраты. Управляя по простой письменной доверенности машинами, принадлежащими Левон С.А., осуществлял для него перевозку различных грузов из Владивостока, Спасска-Дальнего. Ежедневно выходил на работу. В январе-феврале 2008 г. месяц работал в ООО «Хуа Сынь», затем вновь стал работать у Левон С.А., поскольку устраивала заработная плата. За проработанный период был в отпуске 1 раз в течение 10 дней. Когда захотел получить кредит в банке, обратился к Левон С.А. с просьбой составить трудовой договор и выдать справку о доходах. Однако по указанным в трудовом договоре от 01.02.2008 г. условиям никогда не работал и указанную в справе заработную плату не получал. Не оспаривает, что данные документы фиктивные. Страховой медицинский полис Левон С.А. выдал (возможно) по его (Цыганкова) просьбе. Считает, что работал добросовестно, не пользовался правом на отпуск. Заработную плату получал первого числа каждого месяца, а премию – 1 раз в 3 месяца. Примерно в 2003-2005 г. состоял на учете в Центре занятости населения, где получал пособие, однако в это же время работал у Левон С.А.. Примерно с 2008 г. расписывался за получение заработной платы, однако не может сказать в каких именно документах ставил свою подпись. 08.11.2011 г. во время выполнения рейса, по причине замыкания электропроводки сгорел автомобиль КАМАЗ, принадлежащий Левон С.А. После этого проработал до 22.12.2011 г., а на следующий день трудоустроился в автоколонну, где работает до настоящего времени. В период с 22.12.11 г. не обращался в суд с иском, поскольку работал, и не было свободного времени. Сбором документов в суд занималась жена – Чуба Н.В., которой выдал доверенность.

Представитель истца Чуба Н.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала и пояснила, что Цыганков А.П. состоял с Левон С.А. в трудовых отношениях с марта 2003 г. по декабрь 2011 г. и имел график работы: с 8 часов до 18 часов с одним выходным днем – воскресенье. В декабре 2011 г. Цыганков А.П. получил только аванс 10 руб. Истец действительно состоял на учете в Центре занятости населения Октябрьского района, однако он вынужден был встать на этот учет, так как для судебных приставов требовался документ, подтверждающий размер доходов для взыскания алиментов. Трудовой договор и справку НДФЛ Цыганков А.П. и Левон С.А. составляли для того, чтобы истец мог обратиться в банк для оформления кредита. Сама звонила Левону С.А. и просила, чтобы он оформил трудовой договор и справку НДФЛ для оформления кредита. Все эти годы Цыганков не обращался в суд, так как верил, что Левон С.А. оформит его трудоустройство. Последние 2 года Цыганков расписывался за получение зарплаты. Цыганков А.П. обратился в суд с иском только в конце марта 2012 г., поскольку работал, а она (Чуба Н.В.) болела.

Ответчик Левон С.А. иск не признал и пояснил, что в 2007 году зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. До этого осуществлял деятельность в составе кооператива «Техник», который прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ8 года. С 2003 года обращался к услугам Цыганкова А.П. как водителя при необходимости осуществить перевозку груза. Письменные договоры на оказание услуги не оформляли, так как Цыганков А.П. не желал оформлять документы, ссылаясь на то, что состоит на учете в Центре занятости, а так же не желает платить алименты на содержание своих несовершеннолетних детей. Выдавал Цыганкову А.П. простую письменную доверенность, и по этой доверенности во время перевозки груза истец управлял автомашиной КАМАЗ-5320. Платил истцу 1000 рублей за 1 рейс. В 2010 году зарегистрировался в качестве работодателя и с этого времени с работниками стал заключать трудовые договоры, ведет табели учета рабочего времени. Цыганков А.П. обращался с просьбой оформить ему фиктивный трудовой договор и выдать справку о доходах для получения кредита в банке. Сам был инициатором выдачи медицинского страхового полиса Цыганкову А.П. для того чтобы он был социально защищенным, однако это не означает, что считал его своим работником. Режим работы Цыганкову А.П. не устанавливался, правил трудового внутреннего распорядка он не соблюдал. Выполнял только рейсы, о которых его просил. Если Цыганков А.П. не мог выполнить рейс, нанимал другого водителя с машиной. 08.11.2011 года во время выполнения Цыганковым А.П. рейса сгорела автомашина, и это был последний день, когда пользовался услугами Цыганкова как водителя. В ноябре 2011 г. выплатил ему <данные изъяты> рублей, а 10000 рублей дал ему в начале декабря 2011 года в долг. 22.12.2011 г. Цыганков А.П. сообщил, что с 23.12.2011 г. будет работать в автоколонне. Считает, что Цыганков А.П. пропустил срок для обращения в суд с трудовым спором. Кроме того, считает, что не состоял с Цыганковым А.П. в трудовых отношениях, не имеет перед ним задолженности, поэтому просит в иске отказать.

Оценив заявленные требования, выслушав доводы сторон, представителя истца Чуба Н.В., исследовав письменные доказательства, суд отказывает Цыганкову А.П. в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Исходя из смысла заявленных Цыганковым А.П. требований, его пояснений в судебном заседании, показаний его представителя Чуба Н.В., а также ст.381 ТК РФ следует, что Цыганков А.П. обратился в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2011 г. Цыганков А.П. сообщил Левон С.А. о том, что с 23.12.2011 г. трудоустроится в автоколонну. Истец не оспаривал, что с указанной даты до настоящего времени официально трудоустроен в качестве водителя автоколонны. Таким образом, с 22.12.2011 г. у Цыганкова А.П. возникло предоставленное законом право на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Как следует из штампа отделения почтовой связи, иск Цыганкова А.П. был направлен в суд 30 марта 2012 г., а (согласно штампу суда) 02 апреля 2012 г. он поступил в суд. С учетом этого, суд считает, что Цыганков А.П. пропустил предоставленный законом срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Доказательств уважительности пропуска данного срока истцом не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, приходя к выводу о том, что у Цыганкова А.П. отсутствовали уважительные причины пропуска срока на обращение с иском, суд отказывает в удовлетворении требований истца, не давая оценку иным обстоятельствам, изложенным в иске и установленным в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.381 ТК РФ, ст.392 ТК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Цыганкова А.П. к Левон С.А. о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности внести сведения в трудовую книжку, произвести расчет и выплаты в налоговые органы, пенсионный фонд, медицинский фонд, произвести расчет и выплату денежной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Севостьянова