Дело № 2–156/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2012 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Орловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорной Н.В. к Шкляевой М.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нагорная Н.В. обратилась в суд с названным иском к Шкляевой М.А., в обоснование которого, указывая на принятое 17.01.2012 г. Октябрьским районным судом Приморского края апелляционное решение, которым удовлетворены ее требований к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом <адрес>-а по <адрес> в <адрес> края, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, по основаниям того, что неприглядный вид квартиры производит угнетающее впечатление, создает неудобства перед ее посетителями, на стенах квартиры появился грибок, в результате судебных разбирательств она была вынуждена отпрашиваться с работы.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Нагорной Н.В., которая извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила о его проведении без своего участия.

По ходатайству ответчика Шкляевой М.А. иск рассмотрен в ее отсутствие. В возражениях на иск ответчик указала, что не признает заявленные требования, поскольку приведенные основания морального вреда не соответствуют обстоятельствам дела, так как истец в квартире не проживает. Полагает в удовлетворении иска отказать.

Изучив доводы и возражения сторон, письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования в связи со следующим.

Апелляционным решением Октябрьского районного суда Приморского края от 17.01.2012 г. решение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 24.10.2011 г. по иску Нагорной Н.В., Авдеева А.Г. к Шкляевой М.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено. Исковые требования Нагорной Н.В. удовлетворены. С Шкляевой М.А. в пользу Нагорной Н.В. взыскано <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате оценки стоимости ущерба от затопления, <данные изъяты> рублей – судебные расходы по оплате услуг комиссии, <данные изъяты> рублей – оплате госпошлины, всего <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Однако, действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав, применительно к спорным правоотношениям.

Как следует из дела, истцом Нагорной Н.В. к ответчику Шкляевой М.А. были заявлены имущественные требования в связи с причинением ущерба в результате залива квартиры, которые не нарушают ее личные неимущественные права и нематериальные блага.

По изложенному, суд отказывает Нагорной Н.В. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, так как они не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1099 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Нагорной Н.В. к Шкляевой М.А. о компенсации морального вреда.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н.Задесенец