Дело №2-219/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 03 июля 2012 года Октябрьский районный суд Приморского края в составе: при секретаре Чирковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поленичка Е.Г. к Папян Мануги Жараевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, Установил: Истица просит признать Папян М.Ж. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, п.ДВ МИС, <адрес> В судебном заседании в обоснование требований истица Поленичка Е.Г. пояснила, что в 2003 году по просьбе подруги Папян М.Ж. дала согласие на её регистрацию по месту своего жительства <адрес> МИС <адрес>. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчику нужна была для трудоустройства. С момента регистрации ответчик ни одного дня не проживала на спорной жилой площади, не несла расходы по её содержанию. Ответчик проживала за пределами <адрес> на съемных квартирах. Неоднократно принимала меры к её розыску, разыскивала через друзей, знакомых и родственников, но установить её место нахождение не удалось. В настоящее время она не может продать квартиру, так как на данной жилплощади зарегистрирована ответчик Папян М.Ж.. Поскольку Папян М.Ж. не является членом её семьи, и никогда не проживала на спорной жилплощади, просит признать её утратившей права пользования жилым помещением. Привлеченный судом на стороне ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат конторы адвокатов Октябрьского района Приморского края Заровняев Г.Ф. с иском согласился. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Из пояснений истицы следует, что она дала согласие на регистрацию Папян М.Ж. на спорной жилой площади. Для ответчика данная регистрация была необходима для трудоустройства, поэтому Папян М.Ж. в спорной квартире никогда не проживала, и не могла получить в пользование это жилое помещение в соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ. Согласно положений ст. 31 ЖК РФ, ответчика нельзя отнести и к членам семьи истца собственника жилого помещения. Поленичка Е.Г. давно никаких отношений с Папян М.Ж. не поддерживает, её местонахождение ей не известно. Наличие у ответчика регистрации, препятствует истцу, как собственнику жилья, в полной мере распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением. Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами. Свидетели Р. и М. показали, что они с 1992 года являются соседями истицы. Папян М.Ж. они никогда в поселке не видели. Последняя на жилую площадь истицы не вселялась, и на ней не проживала. В данной квартире до 2009 года проживали только сама истица и члены её семьи. На основании ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Папян М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный районный суд. Судья С.Я. Воробец
председательствующего Воробца С.Я.,