Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда Приморского края Душкина Л.И.
при секретаре Слепченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимовой ИО1 к МИФНС России №9 по Приморскому краю, Ю.Н., И.Ю. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истице по переселению совхозом «Приморский» в 1991 году была предоставлена <адрес> в <адрес>, в которой она проживает по настоящее время. Заключить договор на приватизацию части жилого дома не может, так как жилье не имеет собственника.
Это обстоятельство побудило истицу обратиться в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании в обоснование требований истица пояснила, что прибыла в <адрес> в 1980 году по переселению. Работала в совхозе «Приморский». В 1991 году ей на семью была предоставлена <адрес> в <адрес>. В этом же году семья вселилась в квартиру и зарегистрировалась. На данной жилплощади зарегистрированы и проживают: истица, супруг Ю.Н. и сын И.Ю... Муж и сын отказались от участия в приватизации и дали нотариальный отказ. Ранее в приватизации истица не участвовала. Договор о приватизации заключить не может, так как жилье не имеет собственника, совхоз «Приморский» реорганизован вначале в ТОО «Астро», а затем в ЗАО «Приморское», которое жилье на баланс приняло без права распоряжения жилищным фондом бывшего совхоза и свою обязанность о передаче жилого фонда в муниципальное образование не исполнило.
Ответчик Ю.Н.. по исковым требованиям не возражал и пояснил, что с истицей состоят в зарегистрированном браке, проживают одной семьей, и не возражает, чтобы жена приватизировала жилье на себя.
Ответчик И.Ю, по исковым требованиям не возражал, и пояснил, что не желает участвовать в приватизации, и не возражает, чтобы мать приватизировала жилье не себя.
Представитель ответчика МИ ФНС России №9 по Приморскому краю не явился, извещен о дне слушания надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ЗАО «Приморское» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции от 20.05.2002 года № 55-ФЗ приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом и другими нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Истица проживает в спорной квартире на законных основаниях. Об этом свидетельствует справка, выданная ЗАО «Приморское» о том, что Абросимовой З.А. как переселенке совхозом «Приморский» была предоставлена <адрес> в <адрес>. Согласно справке, выданной Администрацией Галенкинского сельского поселения, на данной жилплощади зарегистрирована и проживает Абросимова З.А. с 1991 года по настоящее время. Из справки выданой начальником управления имущественных отношений Администрации Октябрьского района Н.Н.Курочкиной следует, что спорная часть жилого дома в реестре муниципальной собственности не числится. По учетным данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Филиал по Приморскому краю отделения № 9 и Федеральной Регистрационной службы часть жилого дома по адресу <адрес> на правах личной собственности не зарегистрирована.
Из этого следует, что собственник (владелец) указанного жилого помещения отсутствует, и в связи с этим истица не может заключить договор на приватизацию жилого помещения в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 7 вышеназванного Закона и реализовать свое право на бесплатную передачу ей в собственность этого жилья.
Поскольку истица ранее в приватизации жилых помещений не участвовала и не утратила право на такую приватизацию, суд считает возможным признать истицу в порядке приватизации собственником занимаемого ею жилого помещения – части жилого дома по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Абросимовой ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд.
Судья Л.И.Душкина