Дело № г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Богинская Н.Г.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Г.А. к Онипко О.В. о расторжении договора подряда, о возврате суммы предварительной оплаты и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями по тем основаниям, что ответчик не выполнил в установленные сроки условия договора подряда на изготовление изделия «Кухня».
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор подряда с индивидуальным предпринимателем Онипко О.В. на изготовление изделия «Кухня» стоимостью 153500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им была выплачена ответчику предварительная оплата заказа в сумме 110 000 рублей. В установленные сроки договор ответчиком был не исполнен и, давая возможность выполнить обязательства ответчику, продлил ему срок исполнения договора подряда до ДД.ММ.ГГГГ, однако и к этому сроку заказ был не исполнен, дважды предупреждал ответчика о необходимости исполнить заказ, однако заказ до настоящего времени не исполнен. В соответствии с п. 3 заключенного с ответчиком договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков исполнения обязательств по договору, нарушившая сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика 110000 рублей, выплаченных в качестве предварительной оплаты по договору подряда, а также 30000 рублей пени за просрочку исполнения условий договора просрочки. Кроме этого просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика - индивидуального предпринимателя Онипко О.В., поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания дела путем направления судебной повестки заказной почтой, однако в суд не прибыл и о причинах своей явки не известил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления как основанного на законе по следующим основаниям.
Из представленных к судебному исследованию материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Онипко О.В. заключен договор подряда об изготовлении изделия «Кухня», стоимостью 153500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.3 Договора предусмотрена ответственность сторон в нарушении сроков исполнения обязательств в виде уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки. Согласно представленных квитанций истцом Федоровым Г.А. в качестве предварительной оплаты по договору подряда выплачена ответчику сумма в размере 110000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 330, 708 ГК РФ и на основании заключенного договора подряда ответчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ и обязан уплатить кредитору неустойку.
На основании ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ.
В соответствии ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав изготовителем, подлежит компенсации.
Исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд находит исковые требования о денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей подлежащими удовлетворению.
Приходя к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 и ст. 333.20 ч.1 п.1 НК РФ путем сложения размеров государственной пошлины для исковых заявлений имущественного характера и неимущественного характера считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 4200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Исходя из требований п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края.
Руководствуясь ст.ст. 13,15, 27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 233-235,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федорова Г.А. к Онипко О.В. о расторжении договора подряда, о возврате суммы предварительной оплаты и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Онипко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Федорова Г.А. 110000 рублей суммы предварительной оплаты за изготовление заказа, 30000 рублей неустойки и денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а всего 190000 рублей.
Взыскать с Онипко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 4200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Богинская