Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда Приморского края Душкина Л.И.
при секретаре Слепченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № по <адрес> к Малахову В.С. о взыскании земельного налога и пени.
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Малахову В.С. о взыскании земельного налога за 2010 год на сумму 60 рублей 88 копеек и пени за просрочку его уплаты на сумму 10 рублей 38 копеек, а всего на сумму 71рубль 26 копеек по тем основаниям, что Малахов В.С., имея в собственности земельный участок и являясь плательщиком земельного налогов за 2010 год, не произвел выплату налога в установленные сроки.
В обоснование требований истец указал, что ответчик Малахов В.С. имеет на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, КОРПУС ОГ, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №. В соответствии со ст.ст. 23, 396 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. За 2010 год ему надлежало уплатить 60 рублей 88 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговой инспекцией ответчику было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму налога и начисленную в соответствии со ст. 75 НК РФ пеню в размере 10 рублей 38 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, всего ответчику надлежало заплатить 71 рубль 26 копеек. Однако ответчик в установленный срок не произвел выплату требуемой суммы.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ.
Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Орлов А.А. по исковым требованиям возражал, и заявил, что в материалах дела не имеется достоверных сведений о получении его доверителем уведомления налогового органа об уплате налога в добровольном порядке. Из материалов дела усматривается, что место жительства Малахова В.С. не установлено, значит и уведомления от налогового органа он не получал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления как основанного на законе по следующим основаниям.
По учетным данным Малахову В.С. на праве собственности принадлежат два земельных участка категории земли сельскохозяйственного использования, с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес> КОРПУС ОГ и <адрес> соответственно.
На основании ст.357, 388 НК РФ - плательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Из этого следует, что Малахов В.С., являясь собственником земельных участков, в установленный срок не выполнил обязанность по уплате налога, хотя надлежащим образом был извещен налоговым органом о необходимости уплатить земельный налог, обязан данный налог и начисленную пеню уплатить по решению суда в соответствии с требованиями ст.48, 75 НК РФ.
В силу ст. 333.37 п.1 пп.1 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, при удовлетворении исковых требований госпошлина подлежит уплате ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования МИФНС России № по <адрес>.
Взыскать с Малахова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу МИФНС России № по <адрес>:
Земельный налог в сумме 60 рублей 88 копеек (шестьдесят рублей 88 копеек) <данные изъяты>
пени за просрочку его уплаты в сумме 10 рублей 38 копеек (десять рублей 38 копеек) <данные изъяты>; а всего взыскать 71 рубль 26 копеек
Взыскать с Малахова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Октябрьский райсуд в течение 10 суток.
Судья Л.И.Душкина