Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.
при секретаре Петлеван О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко ФИО9 к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Приморскому краю о включении недвижимого имущества в состав наследства,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит включить жилой <адрес> в <адрес> в состав наследства Гончаренко М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец Гончаренко Е.Ю. пояснила, что умершая ФИО2, доводилась ей бабушкой. По день смерти бабушка проживала в <адрес>, который достался ей от ее матери. Проживала в доме своей бабушки со своего рождения. В 2000 году ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым завещала ей все свое имущество. Право собственности на дом при жизни ФИО2 не зарегистрировала в установленном законом порядке. Просит включить жилой дом в состав наследства ФИО2
Представитель истца Орлов А.А., поддержав заявленные требования, пояснил, что истец на основании завещания является наследницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 постоянно проживала в <адрес> в <адрес>, пользовалась им как своим, однако должным образом свое право собственности не зарегистрировала, в связи с чем истец, являясь наследником по завещанию, лишен возможности вступить в наследство. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу восстановлен срок для принятия наследства.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика - Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Приморскому краю, который будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила, что истец постоянно проживала в доме своей бабушки ФИО2 по адресу <адрес>. Указанный дом ранее принадлежал матери ФИО2 - ФИО10.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что родился в <адрес>, где проживает по настоящее время. ФИО2 знал, проживал рядом с ней по соседству по день ее смерти. Ранее в доме, где проживала ФИО2, проживала ее мать, <адрес>. Предполагает, что ФИО2 постоянно проживала в своем доме по адресу <адрес> в <адрес>, который принадлежал ей.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с 1984 года работала в Струговском сельском Совете в должности бухгалтера, а затем в должности специалиста. ФИО2 проживала в <адрес> в <адрес>. Согласно сведений Струговского сельского Совета указанный дом числился, как принадлежащий ФИО2 Споров о праве собственности на дом при жизни ФИО2 не возникало.
В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные материалами дела. Так, из архивной справки о выдаче выписки из похозяйственной книги Струговского сельского Совета усматривается, что ФИО2 с 1991 года проживает в «своем» доме по адресу <адрес>. Согласно справки отделения № ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» подтверждено право личной собственности ФИО2 на <адрес> в. <адрес> с указанием на отсутствие регистрации права собственности в установленном законом порядке. Материалами дела подтверждено отсутствие сведений о принадлежности жилого дома иным лицам, так, из информации Главы Покровского сельского поселения <адрес> следует, что спорный дом в реестре муниципальной собственности администрации Покровского сельского поселения не числится. Согласно справки, выданной отделом имущественных отношений <адрес> спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности <адрес> не значится. Из справки председателя СХПК «Струговский» следует, что <адрес> в <адрес> на балансе СХПК «Струговский» не состоит. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все принадлежащее ей имущество Гончаренко Е.Ю. Из свидетельства о смерти 1-ВС № усматривается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу восстановлен срок для принятия наследства в виде жилого <адрес> в <адрес>.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, суд находит исковое заявление Гончаренко Е.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Представленные суду доказательства указывают, что ФИО2, постоянно проживая в <адрес> в <адрес>, открыто, добросовестно и непрерывно пользовалась жилым домом как своим собственным, однако в период жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на дом. При составлении завещания ФИО2 выразила свое волеизъявление.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Доводы истца Гончаренко Е.Ю. в поддержание заявленного иска согласуются с представленными письменными доказательствами, которые оцениваются судом как достоверные и достаточные для удовлетворения иска.
Таким образом, жилой <адрес> в <адрес> принадлежал ФИО2 по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ и подлежит наследованию в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Гончаренко ФИО11 к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Приморскому краю о включении недвижимого имущества в состав наследства удовлетворить.
Жилой дом, расположенный по адресу <адрес> включить в состав наследства наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. М-<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.
Судья Н.Г. Богинская