Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова ФИО8, Щегловой ФИО9 Щегловой ФИО10, Щеглова ФИО11 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать право собственности в равных долях на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации по тем основаниям, что проживая с 1991 года в указанной квартире, предоставленной их семье совхозом «Приморский», лишены возможности реализовать свое право на бесплатное приобретение квартиры в собственность на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку собственник на указанную квартиру не определен.
В судебном заседании истец Щеглов Ф.А., поддержав заявленные исковые требования, пояснил, что в 1991 году его семье, прибывшей по переселению в <адрес>, ФИО12» была предоставлена <адрес> в <адрес>, где он зарегистрирован и проживает по настоящее время совместно с женой Щегловой Н.А. и детьми Щегловой И.Ф. и Щегловым А.Ф. Другого жилого помещения его семья не имела, ранее в приватизации жилых помещений ни он, ни члены его семьи не участвовали. Просит признать право собственности его, его жены Щегловой Н.А. и детей Щегловой И.Ф. и Щеглова А.Ф. в равных долях в общей собственности на указанную квартиру в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку лишены возможности самостоятельно воспользоваться своим правом бесплатного приобретения квартиры в собственность, в связи с тем, что квартира не передана в состав жилищного фонда муниципального имущества и не имеет собственника.
В судебном заседании истцы Щеглова Н.А., Щеглова И.Ф., Щеглов А.Ф. изложили аналогичные требования по вышеуказанным основаниям, подтвердив свое право на участие в приватизации <адрес> в <адрес>, просили признать их право собственности на указанную квартиру в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в размере ? доли каждому.
Дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю, который будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, представителя Администрации Галенкинского сельского поселения <адрес>, согласно его заявления и в отсутствие представителя третьего лица – ФИО13», обратившегося с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Судом исследованы материалы дела. Кадастровый паспорт на спорную квартиру. Из копии лицевого счета похозяйственной книги Галенкинского сельского поселения за 1991- 1996, 1997-2001 годы истцы проживают в <адрес> в <адрес>. Согласно поквартирной карточки истцы зарегистрированы по указанному адресу. Из справок ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» право собственности на <адрес> не зарегистрировано, истцы в приватизации жилых помещений не участвовали. Согласно справки Главы Галенкинского сельского поселения спорная квартира на балансе ФИО14 сельского поселения не состоит. На основании справки начальника отдела имущественных отношений <адрес> указанная квартира в реестре муниципальной собственности <адрес> не числится. Согласно сообщения Федеральной регистрационной службы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорную квартиру не имеется.
Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Представленными в суд доказательствами подтверждено, что истцы с 1991 года правомерно проживают в <адрес>, ранее участия в приватизации жилья не принимали, поэтому вправе приобрести это жилое помещение в собственность в порядке приватизации.
В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а в данном случае – для регистрации права собственности Щеглова Ф.А., Щегловой Н.А., Щегловой И.Ф., Щеглова А.Ф. по 1\4 доли каждого в части жилого <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Щеглова ФИО15, Щегловой ФИО16, Щегловой ФИО17, Щеглова ФИО18 удовлетворить.
Признать за Щегловым ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ст. <адрес>, Щегловой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Щегловым ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Щегловой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в размере 1\4 доли каждого на часть жилого <адрес> и произвести государственную регистрацию права собственности Щеглова ФИО23, Щегловой ФИО24 Щеглова ФИО25, Щегловой ФИО26 на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд.
Судья Н.Г. Богинская