И.о.мирового судья судебного участка № 80 Бабушкин Д.Ю. Дело № 12-4/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 марта 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Загорулько А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адаменко В.Н. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 08.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении Адаменко В.Н.,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД по Октябрьскому муниципальному району Приморского края Яблоковым К.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении Адаменко В.Н., т.к. последний ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин., в районе дома по <адрес>-9 в <адрес>, управлял автомобилем, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Адаменко В.Н., было передано на рассмотрение и.о.мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района от 08.02.2011 г., Адаменко В.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Не согласившись с вынесенным судебным решением, Адаменко В.Н. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, и в судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района и производство по делу прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование своих требований Адаменко В.Н. указал в жалобе и в судебном заседании следующее.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не совершал, т.к. после употребления спиртных напитков, транспортным средством не управлял. ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной парковке у магазина «На Пионерской» в <адрес>, он с другом У. распивал спиртные напитки и ждал, когда за ними подъедет Ф., который по договоренности должен был отвезти его и У. домой. В связи с вышеизложенным, отказался от прохождения освидетельствования на алкоголь. В протоколе отказался писать объяснения, т.к. растерялся и был уверен, что не нарушает закон. При рассмотрении дела, мировым судьей было отказано в удовлетворении его ходатайства о допросе в качестве свидетелей У. и Ф.. Считает выводы, изложенные мировым судьей в постановлении необоснованны, т.к. судья не посчитал нужным допросить в качестве свидетелей указанных лиц, а также инспектора ДПС Яблокова К.А.

Ознакомившись с доводами жалобы Адаменко В.Н., выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ( в ред. от 10.05.2010 г.), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району в отношении Адаменко В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в районе <адрес> у <адрес>, Адаменко В.Н. управлял автомобилем ВАЗ 2107 гос.регистрационный номер №, и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Адаменко В.Н. в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: неадекватное поведение и запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В связи с тем, что Адаменко В.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п.10 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Адаменко В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Однако, Адаменко В.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Адаменко В.Н. о том, что данного административного правонарушения он не совершал, так как не управлял автомобилем, несостоятельны и противоречат материалам дела об административном правонарушении.

Факт совершения Адаменко В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес>3; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии 005 ПО №, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому автомашиной управлял именно Адаменко В.Н.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказ Адаменко В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден врачом МЛПУ «Покровская ЦРБ» Пономаренко; рапортом инспектора ДПС Яблокова К.А.

Согласно части 1 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Мировым судьей обосновано было отказано в удовлетворении ходатайства Адаменко В.Н. о вызове и допросе в качестве свидетелей У. и Ф., т.к. данные лица не указаны в качестве свидетелей или понятых в протоколе об административном правонарушении, в том числе самим Адаменко В.Н., который отказался от дачи каких-либо пояснений. Сведения о том, что указанные Адаменко В.Н. лица могли являться очевидцами рассматриваемых событий, отсутствуют и в других процессуальных документах.

Мировой судья в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне и полно произвел оценку доказательств по делу, мотивированно обосновал, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Рассматривая материал административного правонарушения в отношении Адаменко В.Н., и.о.мирового судьи 80 судебного участка Октябрьского района правильно были определены обстоятельства имеющие значение для дела и вынесено законное, обоснованное решение о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 08.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Адаменко В.Н., оставить без изменения, а жалобу Адаменко В.Н. без удовлетворения.

Судья А.В. Загорулько