Дело № 12-8/2011г

РЕШЕНИЕ

о пересмотре постановления об административном правонарушении

<адрес> 28 марта 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре Петлеван О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Мыскина М.Ю. о восстановлении процессуального срока обжалования и жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 15.02.2011 года в отношении Данькевича А.Я.

УСТАНОВИЛ:

И.о. мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края 15.02.2011 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Данькевича А.Я. с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Защитник Данькевича А.Я. – Мыскин М.Ю. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования указанного постановления и указал, что постановление о привлечении к административной ответственности Данькевичем А.Я. получено согласно представленного почтового конверта 26.02.2011 года и поэтому срок обжалования постановления закончился 07.03.2011 года, который являлся праздничным днем, в связи с чем просит восстановить процессуальный срок обжалования постановления.

Одновременно с этим защитник Мыскин М.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 15.02.2011 года, прося его отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба рассмотрена в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Данькевича А.Я., который будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседание в поддержание жалобы защитник Мыскин М.Ю. пояснил, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что постановление вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста. Кроме того, в судебное заседание мировым судьей не вызван защитник Данькевича А.Я., тем самым было нарушено право Данькевича А.Я. на право пользования юридической помощью, предусмотренное ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав защитника Мыскина М.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Данькевича А.Я., суд приходит к выводу о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье, как рассмотренное с существенными нарушениями процессуальных требований.

Так, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 25.1, ч.4 ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, в том числе административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу является обязательным и дело должно быть рассмотрено в день получения протокола об административном правонарушении. В случае неявки, судья в соответствии со ст. 29.7 п. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен вынести определение о приводе лица, участие которого при рассмотрении дела признается обязательным. Кроме того на основании п.2 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вызове лиц, указанных в ст. 25.1-25.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и защитника лица, привлекаемого к административной ответственности. Материалы дела не содержат сведений о вызове защитника Мыскина М.Ю. в судебное заседание при рассмотрении дела в отношении Данькевич А.Я.

Выявленные существенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием к отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.

Про изложенному, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Ходатайство защитника Мыскина М.Ю. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 15.02.2011 года. удовлетворить.

Жалобу защитника Мыскина М.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 15.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Данькевича А.Я. удовлетворить частично, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 15.02.2011 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.Г. Богинская