Дело 12-21/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 24 июня 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аболенцева А.Г., <данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району Приморского края майора милиции Бронникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления начальника ОГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району Приморского края Бронникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Аболенцев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Аболенцев А.Г. обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен, т.к. правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях не совершал, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, но о месте и времени рассмотрения дела извещен не был. Дело было рассмотрено в его отсутствие, постановление от ДД.ММ.ГГГГ получил по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ее заявителя по просьбе Аболенцева А.Г., которую он выразил в письменном заявлении, указал, что настаивает на доводах жалобы.

В судебном заседании начальник ОГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району Приморского края майор милиции Бронников А.А. пояснил, что протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение в подразделение ГИБДД по месту жительства лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ О времени и месте рассмотрения дела Аболенцеву А.Г. было направлено извещение, передача которого нарочным поручена сотруднику ГИБДД, но поскольку Аболенцев А.Г. по месту жительства в момент доставления извещения отсутствовал, оставлено в двери его квартиры. В связи с тем, что Аболенцев А.Г. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. В связи с установленным в действиях водителя нарушения п.13.1 Правил дорожного движения РФ, Аболенцев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно изученным в судебном заседании материалам административного дела в отношении Аболенцева А.Г., протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ и в связи с ходатайством лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, материал направлен начальнику ОГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, поступил адресату ДД.ММ.ГГГГ, назначен к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав должностное лицо, постановление которого обжалуется, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Аболенцева А.Г. рассмотрено в его отсутствие, но сведений о том, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Извещение от ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся в материалах дела, суд не может принять как доказательство надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения постановления, поскольку данный документ не позволяет удостовериться в получении Аболенцевым А.Г. соответствующего извещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что административное наказание назначено с существенным нарушением процессуальных требований, что воспрепятствовало Аболенцеву А.Г. реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления начальника ОГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району Приморского края майора милиции Бронникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Аболенцева А.Г. к административной ответственности.

Рассматривая вопрос о принятии решения по материалу, суд обнаруживает основания для прекращения производства по делу по обстоятельствам, предусмотренным в статье 24.5 КоАП РФ, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в суде сроки давности привлечения Аболенцева А.Г. к административной ответственности, в том числе с учетом приостановления течения этого срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истекли.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району Приморского края майора милиции Бронникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Аболенцев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей – отменить, и производство по делу прекратить в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения Аболенцева А.Г. к административной ответственности.

Судья Р.Н.Задесенец