Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> 21 ноября 2011 г. Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу поступившую от Скрынникова И.А. <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского района Приморского края от 28 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, у с т а н о в и л : 28 июня 2011 г. Скрынников И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.1 ч.1 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление Скрынников И.А. получил 05.07.2011 г. После вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в установленный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в период с 15.07.2011 г. до 14.08.2011 г., Скрынников И.А., проживая по адресу: <адрес>, не уплатил назначенный административный штраф, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 28.10.2011 г. мировой судья судебного участка №80 признал Скрынникова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Не согласившись с принятым решением, Скрынников И.А. обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление от 28.10.2011 г., поскольку штраф не был им уплачен в связи с обжалованием решений, принятых административной комиссией и судом, рассмотревшим жалобы на постановление административной комиссии. В судебном заседании Скрынников И.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 28.06.2011 г. его подвергли штрафу по постановлению административной комиссии за нарушение правил содержания домашних животных (табуна лошадей). Копию постановления получил по почте 05.07.2011 г. С принятым решением не согласен, поскольку считает недоказанным, что именно его лошади находились на проезжей части дороги. В связи с этим обратился сначала к мировому судьей, а 05.09.2011 г. в Октябрьский районный суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от 28.06.2011 г. и с жалобой об отмене данного постановления. 15.09.2011 г. в восстановлении срока на обжалование было отказано. Обжаловал данное определение суда в Приморский краевой суд. 13 октября 2011 г. определение Октябрьского районного суда от 15.09.2011 г. было оставлено без изменения. После получения копии решения судьи Приморского краевого суда от 13.10.2011 г. штраф в размере 1000 рублей оплатил. В этот же день (28.10.2011 г.) было рассмотрено дело об административном правонарушении, в ходе которого был подвергнут штрафу в размере 2000 рублей по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит данное постановление отменить, поскольку неуплата штрафа была связана с незнанием закона и с семейными обстоятельствами. Оценив доводы жалобы Скрынникова И.А., заслушав его пояснения, исследовав материалы административных дел, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи. Из административных материалов № г. и № г. следует, что Скрынников И.А. 05.07.2011 г. получил копию постановления от 28.06.2011 г., в котором были указаны сроки и порядок обжалования, а также сроки уплаты административного штрафа. В период с 05.07.2011 г. по 15.07.2011 г. Скрынников И.А. не обжаловал постановление административной комиссии. Данное постановление вступило в законную силу 15.07.2011 г. Исследованными в судебном заседании материалами подтверждается, что вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления административной комиссии Скрынников И.А. инициировал только 05.09.2011 г., о чем свидетельствует отметка приемной Октябрьского районного суда от 05.09.2011 г. Обстоятельства пропуска срока на обжалование постановления от 28.06.2011 г. уже были предметом судебного разбирательства, и в восстановлении срока на обжалование данного постановления Скрынникову И.А. было отказано. Решением судьи Приморского краевого суда жалоба Скрынникова И.А. на определение Октябрьского суда от 15.09.2011 г. оставлена без удовлетворения. Исходя из изложенных обстоятельств, и, учитывая, что 05.07.2011 г. (в день получения копии постановления от 28.06.2011 г.) Скрынников И.А. был извещен о необходимости осуществить уплату административного штрафа, суд считает, что предусмотренную законом обязанность по уплате штрафа он должен был осуществить в срок, установленный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. С учетом данной нормы закона штраф надлежало уплатить до 14 августа 2011 г. Таким образом, поскольку в период с 15 июля 2011 г. до 14 августа 2011 г. Скрынниковым И.А. не был решен вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления о наложении штрафа, о предоставлении рассрочки, отсрочки уплаты штрафа, он не был освобожден от обязанности произвести уплату штрафа. Учитывая, что Скрынников И.А. не выполнил обязанность, установленную законом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Скрынниковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То обстоятельство, что Скрынников И.А. 28.10.2011 г. произвел уплату штрафа, назначенного постановлением от 28.06.2011 г., не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку и по истечении установленного 30-дневного срока уплаты штрафа он не был освобожден от обязанности произвести его уплату в дальнейшем. Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Скрынникова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Доводы жалобы Скрынникова И.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку приводя их, Скрынников И.А. лишь перечисляет действия, принятые им после истечения срока, установленного для уплаты административного штрафа. При этом Скрынниковым И.А. не представлено доказательств того, что административный штраф в период с 15.07.2011 г. по 14.08.2011 г. не был им уплачен по объективным причинам, в связи с наличием которых в его действиях отсутствовал бы состав правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, мировым судьей допущено не было. При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления от 28.10.2011 г. не имеется. Оснований для прекращения производства по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского района Приморского края от 28 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Скрынникова И.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья Е.Н.Севостьянова