РЕШЕНИЕ

о пересмотре постановления об административном правонарушении

<адрес> 18 января 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» Школяренко А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 23.11.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Постникова Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края 23.11.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Постникова Н.И. в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» Школяренко А.Б., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и принять новое решение.

В обоснование жалобы Школяренко А.Б. указал, что 21.09.2011 года в 19 часов 26 минут в районе автодороги М 60 «Уссури» Постников Н.И., управляя автомашиной марки «Интернационал», пересек сплошную линию разметки 1.1., выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди идущего транспортного средства на мосту. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеосъемкой административного правонарушения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 23.11.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Постникова Н.И. прекращено в связи с малозначительностью деяния. Из постановления о прекращении производства по делу следует, что Постников Н.И. признал свою вину и пояснил, что 21.09.2011 года совершил маневр обгона, т.к. впереди двигающееся транспортное средство – автомашина «Урал» двигалась с небольшой скоростью. Полагает, что вина Постникова Н.И. в совершении административного правонарушения полностью доказана, просит постановление мирового судьи отменить и принять новое решение.

Жалоба Школяренко А.Б. рассмотрена в отсутствии заявителя жалобы и Постникова Н.И., которые будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Оценив доводы жалобы, ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края следует, что вина Постникова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается представленными к судебному исследованию доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Постникова Н.И. мировой судья, приняв во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие последствий, личность правонарушителя, его раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях пришел к выводу о малозначительности совершенного Постниковым Н.И. и о прекращении производства по делу. При этом мировым судьей не было допущено нарушений требований административного законодательства, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и вынесено законное, обоснованное решение. Материалы административного дела и имеющиеся в нем доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, как оснований к отмене постановления мирового судьи в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» Школяренко А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 23.11.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Постникова Н.И. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края по делу об административном правонарушении от 23.11.2011 года без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.Г. Богинская