ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15 сентября 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скрынникова И.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 222 по делу об административном правонарушении от 28.06.2011 г., вынесенного Административной комиссией Октябрьского района,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 222 по делу об административном правонарушении от 28.06.2011 г., вынесенным Административной комиссией Октябрьского района, Скрынников И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.1 ч.1 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с Постановлением, Скрынников И.А. 05.09.2011 г. подал жалобу в суд, одновременно просил суд восстановить срок на обжалование Постановления, ссылаясь на то, что ему не было разъяснено, в каком именно суде он может обжаловать Постановление, которое он получил по почте 05.07.2011 г.

В судебном заседании Скрынников И.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что согласно разъяснению порядка обжалования постановления ему не было понятно, в какой суд надлежит обращаться с жалобой на состоявшееся постановление, в то время как приведенные в нем положения закона ему не известны. По этой причине он вынужден был обращаться в службу судебных приставов, а затем к мировому судье с устными просьбами о разъяснении порядка подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Эти обстоятельства, а также то, что на его иждивении находятся члены семьи, что требовало затрат времени на их содержание, являются, по его мнению, уважительными причинами пропуска срока на обжалование постановления.

Участвующий в судебном заседании председатель Административной комиссии Октябрьского района Письменная В.А. полагала отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении указаны в нем со ссылками на статьи закона в объеме, достаточном для своевременного обжалования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд полагает отклонить заявленное ходатайство в силу следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, Скрынников И.А. постановлением № 222 по делу об административном правонарушении от 28.06.2011 г., вынесенным Административной комиссией Октябрьского района, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.1 ч.1 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное Постановление отправлено Административной комиссией Октябрьского района заказным письмом с уведомлением в адрес Скрынникова И.А. и получено им 05.07.2011 г.

С жалобой в суд в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на указанное Постановление Скрынников И.А. обратился 05.09.2011 г., то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении должен указать в принятом акте орган или должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении.

Из представленного в материалах дела Постановления по делу об административном правонарушении от 28.06.2011 г., следует, что Скрынникову И.А. разъяснено, что в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в судебном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что порядок обжалования Постановления заявителю разъяснен, поскольку из п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ определенно следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

При таком положении суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не затрудняли совершение действий по обжалованию вынесенного постановления в установленный законом срок, а потому заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Скрынникова И.А. о восстановлении срока обжалования постановления № 222 по делу об административном правонарушении от 28.06.2011 г., вынесенного Административной комиссией Октябрьского района.

Жалобу Скрынникова И.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.

Судья Р.Н.Задесенец