Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Загорулько А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении

Анисимова С.Б., <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

30.06.2011 г. и.о. командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому муниципальному району Астаховым А.С. было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, по факту нарушения Анисимовым С.Б., управлявшим автомобилем «Ниссан АД» гос.регистрационный номер №, правил дорожного движения ( ПДД) РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором П. получила телесные повреждения.

И.о. начальника ОГИБДД ОМВД по Октябрьскому муниципальному району срок административного расследования был продлен на 1 месяц, т.е. до 30.08.2011 г., а начальником ОВМД по Октябрьскому муниципальному району – до 6 месяцев, т.е. до 30.12.2011 г.

07.12.2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району в отношении Анисимова С.Б. составлен протокол 005 ПК № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в отношении Анисимова С.Б. на основании определения начальника ОГИБДД ОМВД по Октябрьскому муниципальному району, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях было передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд.

В судебном заседании Анисимов С.Б. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что 30.06.2011 г. утром следовал на своей автомашине из с.Покровка в с.Чернятино. Не доезжая с.Синельниково-1, в районе поворота дороги, настиг микрогрузовик импортного производства, и попытался притормозить, но тормозная система отказала, и чтобы избежать столкновение с микрогрузовиком, выехал на полосу встречного движения, при этом не увидел, что по встречной полосе движется автомобиль ВАЗ. В результате по его вине произошло ДТП.

Из пояснений потерпевшей П. в судебном заседании следует, что 30.06.2011 г. около 08 часов, ее на автомашине вез в с.Покровка К. Не доезжая с.Покровка, на повороте дороги, на полосу движения автомобиля К. выехал встречный автомобиль, и совершил столкновение с автомашиной К.. В ДТП получила различные телесные повреждения, в том числе открытый перелом левого коленного сустава, а также были повреждены семь зубов, для чего необходимо нести затраты на их протезирование.

К. в судебном заседании об обстоятельствах ДТП в целом дал аналогичные пояснения. Дополнил, что в ДТП также получил телесные повреждения, и находился на лечении у хирурга, был временно не трудоспособен. Затрат на лечение не понес.

Потерпевшими К. и П. требований о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших П., К., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2011 года в 08 часов 00 мин., в районе 5 км. автодороги Покровка – Новогеоргиевка, Анисимов С.Б., управляя автомобилем «Ниссан АД», гос.регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем ВАЗ 2105 гос.регистрационный знак №. под управлением К. В результате ДТП, водитель автомобиля ВАЗ 2105 К. и пассажирка П. получили телесные повреждения.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №, у П. при поступлении в хирургическое отделение МЛПУ «Покровская ЦРБ» 30.06.2011 г. в 09 часов 30 мин. имелись следующие телесные повреждения: 1.1. открытый перелом верхне-наружного сочленения надколенника левого коленного сустава со смещением и рваная рана левого коленного сустава; 1.2. множественные ссадины на передней поверхности левого бедра в нижней трети и левой голени в верхней трети.

Данные телесные повреждения могли образоваться в процессе дорожно-транспортного происшествия при конкретных обстоятельствах, указанных в направлении, т.е. в результате столкновения двух движущихся автомобилей и ударах о внутренние части салона автомашины.

Открытый перелом верхне-наружного сегмента надколенника левого коленного сустава со смещением повлек за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и поэтому признаку в сочетании с остальными перечисленными в п.п. 1.1 и 1.2 телесными повреждениями, имеющими единый механизм, квалифицируется как средний вред здоровью.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № следует, что у К. при осмотре хирургом МЛПУ «Покровская ЦРБ» имелись следующие телесные повреждения: 1.1.множественные ушибленные раны нижних конечностей; 1.2. рваная рана правой голени.

В связи с краткостью описания этих телесных повреждений хирургом (не указано точное количество, размеры и морфологические признаки ран, объективно и обоснованно высказаться о механизме образования ран не представляется возможным. Однако, сам факт наличия этих телесных повреждений, их локализация и взаиморасположение не исключают возможности возникновения их в результате дорожно-транспортного происшествия при указанных в направлении обстоятельствах, т.е. они могли возникнуть от ударов о внутренние части кабины движущейся автомашины в процессе столкновения с другим движущимся автомобилем.

В связи с краткостью описания ран и отсутствия сведений о характере первой медицинской помощи, определить степень тяжести телесных повреждений не представляется возможным.

Вина Анисимова С.Б., в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему; письменными объяснениями Анисимова С.Б, Н., К.; справками Покровской ЦРБ; актами судебно-медицинского освидетельствования потерпевших П. и К. и их пояснениями, данными в суде, а его действия правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Анисимова С.Б., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность Анисимова С.Б. является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При определении Анисимову С.Б. вида и размера административного наказания, судья учитывает данные о его личности, сведения о допущенных им ранее административных правонарушениях.

Принимает во внимание характер административного правонарушения и неосторожную форму вины при его совершении, учитывает последствия, которые наступили в результате нарушения Анисимовым С.Б. правил дорожного движения, при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и отношение к содеянному, и полагает назначить Анисимову С.Б. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11. Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л:

АНИСИМОВА С.Б., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа в банк на счет получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОВД по Октябрьскому муниципальному району Приморского края), ИНН-2522090916, код ОКАТО - 05226000000, номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК - 040507001, наименование платежа – штраф за нарушение ПДД (штраф ОВД по Октябрьскому муниципальному району), код бюджетной классификации- 18811630000010000140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии данного документа, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд.

Судья А.В. Загорулько